Решение от 09.12.2014 по делу № 2-3225/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3225/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.Е. к Марину С.К. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка,

установил:

Тарасов С.Е. обратился в суд с иском к Марину С.К., Слесареву А.С.о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. ..., выполненных Слесаревым А.С. 28 января 2010 года, с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек указанного земельного участка; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. ..., в соответствии со схемой границ, выполненной ООО «Аэромониторинг» по координатам точек: 1 (Х: ..., У: ...); 2 (Х: ..., У: ...); 3 (Х: ..., У: ...); 4 (Х: ..., У: ...). В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 11 октября 2010 года, он (истец) является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. ..., с кадастровым номером №. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... № от 12 ноября 2010 года. На земельный участок зарегистрировано обременение «ипотека в силу закона», поскольку участок приобретен на средства кредита. Ранее собственниками земельного участка являлись Веденкова Л.И., В.Л.А., Веденков К.Р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2010 года. На момент приобретения площадь земельного участка соответствовала материалам межевания, на него имелся межевой план, выполненный кадастровым инженером ИП Слесаревым А.С.. В мае 2012 года истец начал благоустраивать приобретенный земельный участок, подготавливать его для строительных работ. Однако в дальнейшем выяснилось, что границы указанного земельного участка являются спорными. Решением Смоленского районного суда от 23 апреля 2014 года (вступившим в законную силу 15 июля 2014 года) признаны недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. ..., выполненные ИП Слесаревым А.С. 27 мая 2010 года, исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 июля 2014 года, указанное решение Смоленского районного суда было дополнено следующим абзацем: обязать Тарасова С.Е. возвратить К.В.А. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. .... В процессе судебного разбирательства по указанному спору, истцу стали известны обстоятельства, нарушающие его права как собственника земельного участка, а именно то, что территориальные границы приобретенного им земельного участка находятся в другом месте. Марин С.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., на основании государственного акта ... №. Межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка Марина С.К. выполнен кадастровым инженером Слесаревым А.С. – 28 января 2010 года. Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, принадлежащий истцу исследованы судом, проверена их законность и достоверность, у истца в собственности находится земельный участок, границы которого не установлены по независящим от истца причинам, что является нарушением его (истца) прав, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Веденкова Л.И., Веденков К.Р. в лице законного представителя – Веденковой Н.Н., администрация Муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области (далее – администрация МО «Пригорское сельское поселение»), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области), Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее – ОАО «Сбербанк России»), администрация Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – администрация МО «Смоленский район»).

Определением суда от 19 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Веденков А.Л..

Определением суда от 09 декабря 2014 года производство по делу в части исковых требований Тарасова С.Е. к Слесареву А.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом представителя истца от требований к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Тарасова С.Е. – Воробьева Т.С., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, иск к Марину С.К. поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Одновременно ходатайствовала об отмене принятых по делу обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.

Истец Тарасов С.Е., ответчик Марин С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители ответчика Марина С.К. – Марина Е.А., Безруков К.Н., действующие на основании доверенностей со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования Тарасова С.Е. признали в полном объеме, о чем Марина Е.А. приобщила в дело письменное заявление. Против отмены обеспечительных мер по делу не возражали.

Представитель третьего лица – Глава администрации МО «Пригорское сельское поселение» - Гончаров О.А., третье лицо Веденкова Л.И., представитель третьего лица Веденковой Л.И. – Умникова В.Н., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, не возражали против удовлетворения иска и принятия судом признания ответчиком Марииным С.К. заявленных Тарасовым С.Е. требований. Против отмены обеспечительных мер по делу не возражали.

Представители третьих лиц – администрации МО «Смоленский район», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в судебное заседание не явились, ОАО «Сбербанк России» в представленных заявлениях просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Веденкова К.Р. – Веденкова Н.Н., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Смоленской области, третье лицо – Веденков А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Полное признание иска в судебном заседании представителем ответчика Марина С.К. – Мариной Е.А., действующей на основании доверенности со специальными полномочиями, сделано ею добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Действия сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска и в соответствии со ст. ст. 218, 304 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 38-39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку представитель истца обратился с ходатайством об отмене принятых по делу обеспечительных мер, так как надобность в них отпала в связи с признанием ответчиком иска, с учетом отсутствия возражений другой стороны по делу, принятые определением суда от 10 октября 2014 года обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 28 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ..., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ 1 – ...;

░░░░░ 2 - ...;

░░░░░ 3 - ...;

░░░░░ 4 - ...;

░░░░░ 1 – ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3225/2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░