Решение по делу № 33-7630/2014 от 25.03.2014

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-7630/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.

судей: Филиповой И.В., Шевчук Т.В.

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года частную жалобу ДНП «Жилкино», <данные изъяты>1 на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 31 января 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДНП «Белые Росы», <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, <данные изъяты>8, <данные изъяты>9, <данные изъяты>10, <данные изъяты>11 обратились в суд с иском к НП «Жилкино», <данные изъяты>1 об установлении сервитутов в пользу <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, <данные изъяты>8, <данные изъяты>9, <данные изъяты>10, <данные изъяты>11 на земельные участки для дачного хозяйства с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4890 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности НП «Жилкино», на земельные участок для дачного хозяйства с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4950 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>12 для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда истцов и иных лиц к принадлежащим истцам на праве собственности земельным участкам, и в пользу ДНП «Белые росы» на указанные земельные участки для обеспечения повседневной деятельности ДНП, беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда к ним земельные участки, указав, что единственная дорога к их участкам проходит через участки ответчиков.

ДНП «Белые Росы» подано заявление о принятии мер по обеспечению данного иска в виде запрета ответчикам препятствовать в проезде, проходе учредителям, правлению и членам ДНП и взимать денежную плату за проход и проезд.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 31 января 2014 года, с учетом определения суда об устранении описки от 24 февраля 2014 года, заявление было удовлетворено, был установлен запрет ДНП «Жилкино» препятствовать в проезде и проходе учредителям, правлению и членам ДНП «Белые Росы», а именно: <данные изъяты>13, <данные изъяты>14, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>17, <данные изъяты>18, <данные изъяты>19, <данные изъяты>20, Рой В.И., <данные изъяты>21, <данные изъяты>22, <данные изъяты>23, <данные изъяты>8, <данные изъяты>24, <данные изъяты>25, <данные изъяты>26, <данные изъяты>27, <данные изъяты>28, <данные изъяты>29, <данные изъяты>30, <данные изъяты>31 к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам через земельный участок для дачного хозяйства с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и земельного участка для дачного хозяйства с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4890 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности ДНП «Жилкино», а также взимать денежную плату с указанных лиц за проход и проезд через этот земельный участок,

<данные изъяты>1 препятствовать в проезде и проходе учредителям, правлению и членам ДНП «Белые Росы», а именно: <данные изъяты>13, <данные изъяты>14, <данные изъяты>15, <данные изъяты>16, <данные изъяты>17, <данные изъяты>18, <данные изъяты>19, <данные изъяты>20, Рой В.И., <данные изъяты>21, <данные изъяты>22, <данные изъяты>23, <данные изъяты>8, <данные изъяты>24, <данные изъяты>25, <данные изъяты>26, <данные изъяты>27, <данные изъяты>28, <данные изъяты>29, <данные изъяты>30, <данные изъяты>31 к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам через земельный участок для дачного хозяйства с кадастровым номером № <данные изъяты> площадью 4950 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ему на праве собственности, а также взимать денежную плату с указанных лиц за проход и проезд через этот земельный участок.

На данное определение ДНП «Жилкино» и <данные изъяты>1 была подана частная жалоба, в которой они просили о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, ст. 333 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Применяя меры по обеспечению иска по заявлению ДНП «Белые Росы», суд руководствовался положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При разрешении заявленного истцом ходатайства суд не учел, исходя из смысла названных норм, институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, которые могут применяться по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

В данном случае, оснований полагать, что непринятие мер в виде запрещения ответчикам препятствовать указанным лицам в проходе и проезде, а также взимать плату за проход или проезд через земельные участки, принадлежащие ответчикам, могло бы сделать затруднительным или невозможным исполнение решение суда по требованиям об установлении обременений на данные земельные участки сервитутами, не имеется, напротив своим определением судья фактически установил обременения на земельные участки ответчиков, разрешив спор по существу, что недопустимо при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия с учетом вышеизложенного приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ДНП «Белые Росы» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам препятствовать в проезде, проходе учредителям, правлению и членам ДНП и взимать денежную плату за проход и проезд.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 31 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу. Отказать в удовлетворении заявления ДНП «Белые Росы» о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам препятствовать в проезде, проходе учредителям, правлению и членам ДНП и взимать денежную плату за проход и проезд.

Председательствующий

Судьи