Решение по делу № 22-1223/2023 от 08.02.2023

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-1223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Федотова К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабихузиным О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова К.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года, которым

Федотову Константину Степановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 4 марта 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Федотова К.С., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Федотов К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов К.С. утверждает, что имеющаяся в материалах дела справка из бухгалтерии исправительного учреждения содержит недостоверные сведения, поскольку назначенный ему штраф им частично оплачен. Указывает, что в период отбывания наказания стремился к досрочному снятию примененных к нему взысканий. Отмечает, что с 2017 по 2019 годы не имел возможности трудоустроиться по объективным причинам, в связи с отсутствием в колонии рабочих мест. Обращает внимание, что в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил ряд специальностей, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Кроме того, указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство. Просит решение суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции просил удовлетворить заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении заявленного ходатайства названные требования закона судом учтены в должной мере.

Из представленных материалов следует, что осужденный Федотов К.С. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, получил образование, имеет 11 поощрений.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что в период отбывания наказания на осужденного Федотова К.С. было наложено 13 взысканий.

Последнее взыскание от 19 января 2021 года за хранение запрещенного предмета с взысканием в виде водворения в ШИЗО снято 8 ноября 2021 года.

Несмотря на то, что в настоящее время данные взыскания не являются действующими, тем не менее, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести, характера и количества допущенных нарушений обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного.

Помимо этого, согласно сведениям из бухгалтерии осужденный Федотов К.С. активных мер к погашению дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей не предпринимает.

Осужденный не оспаривается наличие задолженности и размер неоплаченного штрафа.

Согласно психологической характеристике у осужденного не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению – средняя вероятность успешной адаптации.

Суд должен убедиться в том, что позитивные данные, появившиеся у лица после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только свидетельствуют о достижении цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.

Проанализировав указанные выше обстоятельства с учетом мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поведение осужденного Федотова К.С. не является примерным и не свидетельствует к настоящему моменту о возможности достижения целей наказания с применением более мягкого вида в виде принудительных работ, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Федотов К.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, цели наказания не достигнуты.

Установленные в судебном заседании обстоятельства правильно оценены судом, решение суда соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения сведениям.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме получили оценку данные о личности и поведении осужденного, включая приведенные в жалобе сведения, которые подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела, как и мнение администрации исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года в отношении Федотова Константина Степановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий