Решение по делу № 2-850/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-850/2019

64RS0043-01-2017-004454-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., с участием представителя истца гаражного кооператива автолюбителей «Береза» по доверенности Францифоровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива автолюбителей «Береза» к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Гаражный кооператив автолюбителей (далее – ГКА) «Береза» обратился в суд с исковым заявлением к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска истцом указано, что ГКА «Береза» является потребительским кооперативом и руководствуется в своей деятельности уставом и гражданским законодательством.

Митрофанов В.В. является членом кооператива с 12 апреля 2009 г., согласно решения общего собрания.

Во владении Митрофанова В.В. находятся гаражи: №

В соответствии с п. 6 ч. 4.7. Устава Кооператива, члены кооператива обязаны своевременно в установленных размерах вносить ежегодные взносы и другие платежи, установленные Общим собранием и Правлением Кооператива.

Согласно принятым на общем собрании иные данные» 2015 года решений, был установлен ежегодный членский взнос за 2014 г. в размере 1000 рублей и за 2015 г. в размере 1500 рублей, за 2016 год 1500 рублей, целевой взнос за 2013 год 5000, за 2014 год 5000 рублей, целевой взнос за 2015 год 5000 рублей со стандартного гаража.

Срок уплаты определялся до 1 августа текущего года.

На момент рассмотрения дела истцом указано, что задолженность Митрофанова В.В. не изменилась и составляет по ежегодным взносам: 2015 г. - 13500 рублей, 2016 г. - 13500 рублей.; по целевым взносам: 2015 г. - 45000 рублей, 2014 г. - 45000 рублей, 2013 г. - 45000 рублей.

Общая задолженность по оплате ежегодным членских и целевых взносов за период с 2013 г. по 2016 г. составила иные данные.

10 февраля 2016 года ГКА «Береза» в адрес Митрофанова В.В. отправлена претензия об оплате всех необходимых взносов, на которую ответчик не ответил.

Согласно п. 5.10. Устава ГКА «Береза» в случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает пеню, но не более размера ежегодного взноса.

Истцом указано, что сумма неустойки по просрочке в оплате ежегодных членских взносов период со 02 августа 2015 года по 07 апреля 2017 года составляет 7776 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ГКА «Береза» просит взыскать с Митрофанова В.В. в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период 2013-2016 годы в 163000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату членских взносов за период со 02 августа 2015 года по 07 апреля 2017 года в сумме 7776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2013 года по 07 апреля 2016 года в сумме 28701 руб.

Представитель истца ГКА «Береза» по доверенности Францифорова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Митрофанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1.4 Устава Гаражного кооператива автолюбителей «Береза», кооператив является некоммерческой организацией.

Согласно п. 1.7. Устава членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива.

Согласно п. 4.7 Устава кооператива член кооператива обязан соблюдать устав, своевременно в установленных размерах вносить ежегодные взносы и другие платежи, установленные общим собранием и правлением кооператива в соответствии с уставом.

В соответствии с п. 4.8 временное отсутствие члена кооператива не освобождает его от выполнения обязанностей члена кооператива.

Пункт 5.2 устава указывает, что источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются вступительные, членские, целевые, взносы членов кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, доходы, получаемые от собственности кооператива, пени и тарифы, налагаемые на членов кооператива по решению его органов и другие, не запрещенные законом поступления.

Согласно п.п. 5.8, 5.9, 5.10 членские взносы используются для содержания аппарата управления кооператива и обслуживающего персонала, на содержание кооператива в надлежащем эксплуатационном состоянии, на развитие кооператива и другие не запрещенные законом цели. Размеры и сроки оплаты членских взносов устанавливаются правлением, и утверждаются общим собранием кооператива. Целевые взносы используются на определенные цели. Размеры и сроки внесения целевых взносов определяются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием. В случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пеню, но не более суммы ежегодного взноса. В случае просрочки оплаты по уважительной причине, Правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени.

К компетенции общего собрания членов кооператива относится в том числе определение размеров, сроков и порядка внесения членских, целевых и иных взносов (п. 8.7 Устава кооператива).

Из представленных в материалы дела документов следует, что протоколами общих собраний №, №, № и № проведенными в ГКА «Береза» утверждены суммы ежегодных членских и целевых взносов.

В пользовании Митрофанова В.В. находятся гаражи: №

На основании протокола общего собрания ГКА «Береза» от 12 апреля 2009 года Митрофанов В.В. принят в члены кооператива.

При этом, ответчиком не представлено доказательств факта владения объектами недвижимости в иных объемах, чем указано и заявлено истцов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами и не оспорено ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств при рассмотрении дела.

Вышеуказанные протоколы общих собраний недействительными признаны не были и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств опровергающих доводы стороны истца, в том числе его членства в кооперативе, наличии во владении гаражных боксов, представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ГКА «Береза» в части взыскании задолженности по членским взносам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части требований суд оснований для их удовлетворения не усматривает по причине отсутствия на то оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации, суд

решил:

Иск гаражного кооператива автолюбителей «Береза» к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова В.В. в пользу гаражного кооператива автолюбителей «Береза» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2013-2016 годы в размере 163000 руб., пени за период со 02 августа 2015 года по 07 апреля 2017 года в размере 7776 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4615 руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         А.Н. Кожахин