Решение по делу № 2-4390/2024 от 25.06.2024

Дело № 2 – 4390/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.

с участием прокурора г.Волжского Кузнецовой Н.В.

27 сентября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело дважды было назначено к слушанию, однако истец ФИО1 в судебное заседание дважды ("."..г., "."..г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцом, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь со ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: