Решение по делу № 2-814/2016 ~ М-744/2016 от 19.07.2016

Дело №2-814/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                              г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.В. к Суркину Ал.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Климов А.В. обратился в суд с иском к Суркину Ал.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ... 2015 года между истцом и Суркиным А.В. был заключен Договор займа № ... от ... 2015 года. Согласно п. 1 договора истец передает ответчику беспроцентный заем в сумме 350 000 рублей 00 копеек, на указанный срок, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Согласно п. 2 договора возврат суммы указанной в настоящем договоре осуществляется в следующем порядке: до ... 2015 года ответчик обязуется вернуть заем равной сумме 350 000 рублей 00 копеек. В назначенный срок ответчик не вернул заем. На предложение истца о добровольной уплате вышеуказанного долга ответчик оставил без ответа. Согласно п. 3 договора в случае просрочки взноса очередной суммы заемщик (ответчик) выплачивает займодавцу (истцу) штраф из расчета 0,5 процента в день за каждый день просрочки от суммы остатка займа по договору. 18 января 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия по месту регистрации ответчика с описью вложения, и уведомлением о вручении, о том, что у ответчика имеется задолженность по договору в размере 673 750 рублей 00 копеек, включая проценты за просрочку взноса очередной суммы согласно п.3 договора, в размере 323 750 рублей 00 копеек, посчитанные на день отправления претензии Претензия оставлена ответчиком без ответа. На момент составления данного искового заявления штраф за просрочку очередной суммы, сумма штрафа составляет 635 250 рублей 00 копеек, за 363 дня просрочки взноса очередной суммы согласно п. 3 договора. Ссылаясь на ст.ст.810, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Суркина А.В. основной долг в размере 350 000 рублей 00 копеек по договору займа № ... от ... 2015 года, проценты согласно условиям договора за просрочку взноса очередной суммы в размере 635 250 рублей 00 копеек и государственную пошлину за подачу иска в размере 13 053 00 копеек

Истец Климов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суркин А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа №... от ... 2015 года Климов А.В. передает Суркину А.В. беспроцентный заем в сумме 350 000 рублей с возвратом указанной суммы в следующем порядке: до ... 2015 года ответчик обязуется вернуть заем равный сумме 350000 рублей, в случае просрочки взноса ответчик выплачивает штраф из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки.

Согласно расписке заемщика, Суркин А.В. подтвердил получение суммы по договору займа №... от ... 2015 года от Климова А.В. в размере 350 000 рублей.

Суд считает установленным, что деньги в сумме 350 000 рублей были получены ответчиком в день составления договора займа ... 2015 года.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком, как установлено в суде, обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с Суркина А.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей.

Кроме того, в пользу Климова А.В. подлежат взысканию с ответчика штраф по договору займа в размере 635 250 руб. (350 000 руб./100*0,5%*363дн..)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа в размере 350 000 рублей, штраф по договору займа в размере 635 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 13053 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Климова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Суркина Ал.В. в пользу Климова А.В. долг по договору займа в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., штраф по договору займа в размере в размере 635 250 (Шестьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 13 053 (Тринадцать тысяч пятьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик Суркин А.В. вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья