Решение по делу № 33-3855/2021 от 30.06.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-62/2018 (№ 33-3855/2021)

УИД №11RS0001-01-2020-006928-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пунегов П.Ф., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 июля 2021 года дело по частной жалобе на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства Ковальчук И.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2021 года отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ковальчук И.О. - Сорокин Р.В., обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.02.2021, одновременно подав заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обосновании указав на позднее получение решения суда.

В судебном заседании представитель Ковальчук И.О. заявление поддержал.

Представитель Коровиной Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ковальчук И.О. по доводам, изложенным в частной жалобе.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Из материалов следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.02.2021 определён порядок пользования Ковальчук И.О., Коровиной Т.Г., Коровиным Д.В. и Скубий И.В. жилым домом общей площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

Обжалуемое решение Сыктывкарского городского суда вынесено 08.02.2021, мотивированное решение изготовлено 12.02.2021, соответственно, последним днем обжалования решения являлось 12.03.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления, копия решения от 08.02.2021 направлена судом в адрес истца 17.02.2021 (в пределах срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) получена Ковальчук И.О. 24.02.2021, что подтверждено в тексте частной жалобы.

Апелляционная жалоба подана в суд 24.03.2021, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что со дня получения копии решения у Ковальчук И.О. имелась возможность обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, однако апелляционная жалоба подана только 24.03.2021, при этом уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не указано, доказательств невозможности соблюдения процессуального срока не представлено.

С выводом суда следует согласиться в силу следующего.

По правилам п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем доказательств наличия уважительных причин невозможности подать частную жалобу в установленный законом срок при рассмотрении заявления в суд не представлено.

Доводы частной жалобы, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня получения копии решения, не основан на законе.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Конкретных обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковальчук И.О. – без удовлетворения.

Судья –