Решение от 01.11.2021 по делу № 1-172/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 01 ноября 2021 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого Семерикова А.В., защитника – адвоката Тимошенко И.А., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семерикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Семерикову А.В. предъявлено обвинение в том, что 16.07.2021 в период времени с 00:00 до 10:00 часов он, находясь в подъезде № 5 дома № 5 по ул. Набережная, тайно похитил велосипед с противоугонным троссом, принадлежащий потерпевшей Е.Н.С. на общую сумму 8732 рубля, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Е.Н.С. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением материального ущерба путем возвращения похищенного велосипеда и принесением извинения. На каком-либо ином возмещении ущерба не настаивает. Последствия прекращения дела ей понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимый, адвокат. Государственный обвинитель в то же время возражает против прекращения дела, поскольку велосипед был изъят сотрудниками полиции.

Заслушав мнение участников процесса, несмотря на возражения прокурора, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред заглажен возвращением похищенного имущества в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в данном преступлении, в содеянном искренне раскаивается, подтвердил принесение извинений потерпевшей, и что добровольно сразу выдал сам велосипед сотрудникам полиции. Согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Судом установлено, что заявление потерпевшей подано добровольно. Последствия прекращения дела всем сторонам понятны. Подсудимый свою вину признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей наступило путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

Из представленных суду справок-характеристик видно, что Семериков А.В. не судим, характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семерикова А.В. с учетом его данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 103-105).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░