Решение по делу № 2а-989/2017 от 06.02.2017

Дело <....>а-989/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2017 года     г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Съемщикова Г.Н.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Соловьеву С.Г., в котором просит суд восстановить срок для подачи данного административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 5782,48 рублей, пени 73,68 рублей, а всего: 5856,16 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество. В связи с неуплатой имущественного налога в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № <....>, а также налоговые требования на уплату имущественного налога № <....>. Указанные уведомления и требования в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Соловьев С.Г. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ему направлялась копия административного искового заявления, и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно иска. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным и указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

Статьей 1 Закона №2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. К объектам налогообложения относится жилой дом.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соловьев С.Г. (ИНН <....>), <....> года рождения, проживающий по адресу: <....>, по сведениям, полученным из регистрирующего органа, являлся в налоговый период собственником объектов имущества, соответственно, являлся плательщиком налога на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Как указывает административный истец, им, в связи с неуплатой имущественного налога в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № <....>, а также налоговые требования на уплату имущественного налога № <....>. Указанные требования в установленный срок ответчиком исполнены не были. Однако, доказательств, подтверждающих данные утверждения, административным истцом суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Согласно п. 7,8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Судом установлено, что с момента направления Соловьеву С.Г. последнего требования об уплате налога, подлежащего взысканию с физического лица, прошло более 3-х лет.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Соловьева С.Г. причитающегося к уплате имущественного налога, однако, суду не представлены доказательства, которые судом могут быть признаны уважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с административным иском в суд, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю нет. Суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 180, ст. 293, ст. 294, 219 КАС РФ, суд –             

                     РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Соловьева С.Г. задолженности по налогу и пени.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

    Решение в окончательном виде изготовлено 22 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу.