Решение по делу № 2-3872/2017 от 04.07.2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

	Дело №-			3872	/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23		августа	2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нестеренко А. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика Нестеренко А. И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 976 704 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 967 руб. 04 коп.

В обоснование требований истец указал, что 20.11.2016г. в результате ДТП был поврежден а/м Мерседес Бенц гос.рег.знак Е 576 НХ 154, принадлежащий на праве собственности Ткаченко М.В. Согласно административным материалам ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Нестеренко А.И., который управлял а/м Рено Логан гос.рег.знак С 021 КС 154. Так как, автомобиль Мерседес, на момент ДТП, был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в общей сумме 1 376 704 рубля 10 копеек. Часть выплаты в размере 400 000 рублей была зачтена в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ЕЕЕ 0381806030. Оставшаяся часть ущерба, на основании ст. 1072 ГК РФ, в размере 976 704 рубля 10 копеек, подлежит взысканию с лица, застраховавшего свою ответственность. Учитывая вышеизложенное, а так же положение ст. 1072 ГК РФ в адрес ответчика 17.05.2017г. было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нестеренко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.50). Также по телефону ответчик, сообщил, что ушел из семьи, живет у друзей, денежных средств и собственности не имеет, платить ему нечем.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.58 на <адрес> водитель Нестеренко А. И. управляя автомобилем Рено Логан г/н № при возникновении опасности для движения не правильно выбрал скорость для движения, не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, в условиях гололеда не справился с управлением, чем не выполнил п. 10.1 ПДД, произошло столкновение с автомобилями: Мерседес Бенц г/н № водитель Филиппов И. Ю. (собственник Ткаченко М.В.), автомобилем Тойота Камри г/н № водитель Алюшков А. В., автомобилем Ниссан Санни г/н кОЗЗмх54 водитель Исламов К. А. (л.д. 16).

В действиях водителей: Филиппова И. Ю., Алюшкова А. В., Исламова К. А. нарушений ПДД не усматривается (л.д.13-15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц г/н №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ № (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 1376704 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.02.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований и оснований освобождения ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 967 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нестеренко А. И. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 976 704 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 967 руб. 04 коп.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» августа 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Судья ____________

Секретарь ____________