Решение по делу № 1-162/2022 (1-843/2021;) от 24.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 февраля 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.А., подсудимого Денисова Д.Н., защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2022 в отношении

Денисов Д.Н., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов Д.Н. Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 3 часов 30 минут Денисов Д.Н. Д.Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 20.10.2014, вступившему в законную силу 31.10.2014, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один и год шесть месяцев (согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и продолжается со дня сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, водительское удостоверение по лишению в отдел ГИБДД не сдано, заявление об утере отсутствует), находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «~~~» государственный регистрационный номер № регион в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на ..... Двигаясь около .... на вышеуказанном автомобиле **/**/**** около 3 часов 30 минут водитель Денисов Д.Н. Д.Н. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Скуратовым И.А., которым был выявлен факт управления последним указанным транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта и будучи лишенным права управления транспортным средством. **/**/**** в 4 часа 40 минут от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Денисов Д.Н. Д.Н. отказался, а также добровольно отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Денисов Д.Н. Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 20.10.2014, вступившему в законную силу 31.10.2014, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один и год шесть месяцев, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями (в действующей редакции), согласно которому водитель по требованию должностного лица обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от их прохождения и управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.Н. Д.Н. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Денисов Д.Н., данных им в качестве подозреваемого, следует, что **/**/**** в вечернее время он находился дома по адресу: ...., где выпил стакан пива. После чего ему позвонили друзья и попросили его увезти их в ...., на что он согласился. Далее он сел в свой автомобиль марки «~~~» г/н № регион, привел двигатель в рабочее состояние и направился за друзьями. По пути следования, примерно в 3 часа 30 минут, около ...., друзей он уже развез, его остановили сотрудники ДПС, которые представились, попросили у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, он сразу пояснил, что водительское удостоверение у него утеряно, документы на автомобиль предоставил. После чего, инспектор сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, а затем попросил пройти в их служебный автомобиль, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как был уверен, что у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел тратить свое время. Далее сотрудниками были составлены административные протоколы, в которых он поставил свои подписи, копии получил на руки. Автомашина была помещена на штрафстоянку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).

После оглашения показаний подсудимый Денисов Д.Н. Д.Н. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе его допроса.

Признавая показания подсудимого Денисов Д.Н. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Власов С.В., состоящего в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», следует, что с 19 часов **/**/**** по 7 часов **/**/**** он совместно со Скуратовым И.А. патрулировал территорию ..... В ходе несения службы им было замечено транспортное средство марки «~~~» г/н № регион, данный автомобиль отъезжал от магазина, в связи с чем, и было принято решение проследовать за вышеуказанным автомобилем и остановить его с целью проверки документов. С помощью СГУ и проблесковых маячков, он потребовал остановиться данное транспортное средство. Водителем вышеуказанного транспортного средства был мужчина, личность которого была установлено с помощью паспорта - им оказался Денисов Д.Н. Д.Н. Водительского удостоверения у Денисов Д.Н. не было, были документы на автомобиль. Денисов Д.Н. Д.Н. был приглашен в салон служебного автомобиля. Инспектором Скуратовым И.А Денисов Д.Н. Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с явным признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Денисов Д.Н. были разъяснены права и обязанности, а также составлен протокол об административном правонарушении. Процедура оформления административного материала велась под видеосъемку, о чем Денисов Д.Н. Д.Н. был предупрежден. В салоне служебного автомобиля Денисов Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Также Денисов Д.Н. Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также Скуратовым И.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль помещен на штрафплощадку (л.д. 56-58).

Аналогичные показания давал свидетель Скуратов И.А., состоящий в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», допрошенный **/**/**** (л.д. 118-121).

Сведения, установленные на основе показаний подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лиан Н.Л., в действиях Денисов Д.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № .... водитель Денисов Д.Н. Д.Н. **/**/**** в 4 часа 30 минут был отстранен от управления автомобилем «~~~» г/н № регион, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 7). Вышеуказанное транспортное средство согласно протоколу № .... от **/**/**** было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 9).

Отказ Денисов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .... (л.д. 8).

Отстранение Денисов Д.Н. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Денисов Д.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последний добровольно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сам порядок освидетельствования, предусмотренный ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, соблюден. Каких-либо заявлений и замечаний от Денисов Д.Н. не поступало. Все процессуальные действия в отношении Денисов Д.Н. были проведены в строгой последовательности, осуществлены в соответствии с ч. 6 ст. 12.7 КоАП РФ, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные материалы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 65-73).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 20.10.2014, вступившему в законную силу 31.10.2014, Денисов Д.Н. Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один и год шесть месяцев (л.д. 16-17). Процедура привлечения Денисов Д.Н. к административной ответственности соблюдена, мировым судьей он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными судом материалами дела № об административном правонарушении в отношении Денисов Д.Н. (л.д. 83-103).

Из справки инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что Денисов Д.Н. Д.Н., **/**/**** г.р. лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 14).

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для вывода о виновности Денисов Д.Н. в его совершении.

Об умысле подсудимого Денисов Д.Н. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств действия подсудимого Денисов Д.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Денисов Д.Н. выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме того в период исследуемой юридически значимой ситуации подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Денисов Д.Н. Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 122-126).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Денисов Д.Н., который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 133-136), его поведение в судебном заседании адекватно и соответствует судебной ситуации, суд полагает, что преступление Денисов Д.Н. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисов Д.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Денисов Д.Н. Д.Н. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, со стороны соседей жалоб не поступало, в общении вежлив и корректен (л.д. 140).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказаний и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Денисов Д.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Денисов Д.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ст. 264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисов Д.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле ДВД-диск с видеозаписью, копии материалов дела об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисов Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить Денисов Д.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Денисов Д.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисов Д.Н. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле ДВД-диск с видеозаписью, копии материалов дела об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                             А.А. Матвиец