Решение по делу № 2-1632/2023 от 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                 Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора                                 Корнеевой И.А.,

при секретаре                                                                   Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зверева М. В. к Зверевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Зверева М. В. (далее истец) к Зверевой С. В. (далее ответчик) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска истцом указано, что стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. На основании определения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения по гражданскому делу № о разделе общего недвижимого имущества супругов, за истцом Зверевым М.В. было признано право единоличной собственности на жилой трёхэтажный дом с пристройками <данные изъяты> общей площадью 124,7 кв.м., К№, расположенный по адресу: "адрес" со всеми хозяйственными и надворными постройками: баней, навесом, гаражом, хозблоком и иными постройками и помещениями и земельный участок, общей площадью 640 кв.м., К№, расположенный по тому же адресу. По данному адресу как по постоянному месту жительства, помимо истца, также зарегистрированы ответчик Зверева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и их несовершеннолетние дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Зверева С.В. больше года проживает в другом месте, спорным жилым помещением не пользуется, расходов по оплате установленных платежей, налогов и за содержание дома не несет; отсутствие ответчика в жилом помещении является постоянным, не носит временного характера, в связи чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Зверев М.В., а также его представитель по доверенности и ордеру адвокат Самойлов В.Г. не явились, извещены, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят о вынесении по делу решения.

Ранее адвокат Самойлов В.Г. принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Закатов С.К. показывал, что его доверитель с детьми не проживают в спорном домовладении, ответчик прекратила регистрацию как по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу, о чем имеется отметка в ее паспорте; полагал, что предмет спора отсутствует, с чем не согласился представитель истца адвокат Самойлов В.Г., который просил провести проверку указанных сведений и вынести решение об удовлетворении заявленных его доверителем требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверева С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, пояснив, что в спорном домовладении они с несовершеннолетними детьми не проживают, на дом она не претендует; с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми самостоятельно прекратила регистрацию по адресу: "адрес", уже с ДД.ММ.ГГГГ, они зарегистрированы как по постоянному месту жительства по адресу: "адрес", в подтверждение чего ею представлены соответствующие документы. Зверева С.В. также показала, что ранее не имела возможности прекратить регистрацию себя и детей в спорном жилом доме, поскольку истцом оригиналы свидетельств о рождении детей ей не были отданы, в связи с чем, ей пришлось обратиться в органы ЗАГСа для получения их копий, получив которые ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ она и дети были сняты с регистрационного учета.

Представитель ответчика по доверенности Закатов С.К. в судебном заседании полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как его доверитель самостоятельно снялась с регистрационного учета, права истца ею не нарушаются; просит в иске отказать. Также Закатов С.К. показал, что истцу было известно о прекращении регистрации ответчиком, но от требований иска Зверев М.В. не отказался, злоупотребляя правом; требований о прекращении регистрации в доме несовершеннолетних детей сторон истцом не было заявлено, однако и они были сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения сторон, было исключено из числа третьих лиц по делу.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, возражений против этого не поступило.

Помощник Егорьевского городского прокурора Корнеева И.А. дала заключение о том, что поскольку истец, несмотря на прекращение регистрации ответчиком настаивает на принятии решения по заявленным им требованиям, которые добровольно Зверевой С.В. исполнены, они не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, заключение помощника Егорьевского городского прокурора Корнеевой И.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зверев М.В. и Зверева С.В. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.19).

На основании определения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения по гражданскому делу № о разделе общего недвижимого имущества супругов Зверевых, за Зверевым М.В. было признано право единоличной собственности на земельный участок и на жилой дом, площадью 124,7 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" (л.д. 15-18), в котором, помимо истца, были зарегистрированы как по постоянному месту жительства ответчик Зверева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и их несовершеннолетние дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38), ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33), и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании Зверевой С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", право единоличной собственности на который признано за ним судом, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Между тем, ответчик Зверева С.В., а также несовершеннолетние ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 не проживают, а с ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес" как по постоянному месту жительства и в настоящее время зарегистрированы по адресу: "адрес", что было подтверждено исследованными в судебном заседании паспортами Зверевых С.В. и ФИО 1 и свидетельствами о регистрации по месту жительства ФИО 2 и ФИО 3 (копии приобщены к материалам дела).

Таким образом, заявленные исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком, однако истец в установленном законом порядке (ГПК РФ) от иска не отказался.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонам доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора, ввиду непроживания и прекращения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, т. е. отсутствия нарушений прав истца, суд полагает заявленные Зверевым М.В. требования о признании Зверевой С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно прекратила регистрацию в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ и в доме с детьми не проживает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Звереву М. В. в удовлетворении заявленных требований к Зверевой С. В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии ее с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                            Сумкина Е.В.