Решение по делу № 7р-60/2021 от 20.01.2021

Председательствующий – Капошко Д.Г. дело №7р-60/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года жалобу Морозова Е.А. на решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Морозова Евгения Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810224201090078439 инспектора ДПС 1 взвода отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 06.10.2020 года, Морозов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, Морозов Е.А. 6 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. на 877км <адрес> в нарушение п.1«Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ (далее- ОП ПДД РФ), управлял транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, по жалобе Морозова Е.А. приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Морозов Е.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку управляемый им автомобиль <данные изъяты> действительно зарегистрирован им в <адрес>, однако, <адрес> с 2014 года присоединилась к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), имеет с ним единое таможенное пространство, в связи с чем, ПДД РФ он не нарушал, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю жалобу Морозова Е.А. не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов, в том числе из составленного 06.10.2020 года по делу протокола об административном правонарушении следует, что Морозову Е.А. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении им п.1 ОП ПДД РФ. Нарушение каких-либо таможенных правил и требований, названным протоколом Морозову Е.А. не вменялось, в связи с чем, в принятых по данному делу постановлении и последующем судебном решении обоснованно отсутствует исследование данного вопроса.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из Информации МВД России «Госавтоинспекция разъясняет вопросы допуска к участию в дорожном движении ввезенных в Российскую Федерацию транспортных средств, зарегистрированных в <адрес>» следует, что обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации (п.1 ч.3 ст.8 названного Федерального закона); невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке по истечение установленного срока, является административным правонарушением и влечет за собой штраф в размере от 500 до 800 рублей, а при повторном нарушении - штраф в размере 5 тысяч рублей или лишение права управления на срок от 1 до 3 месяцев (ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ). Данные требования не распространяются на автомобили, участвующие в международном движении. Транспортное средство может считаться таким, если принадлежит лицу, имеющему постоянное место жительства вне территории Российской Федерации. Таким образом, гражданин Российской Федерации не может рассматриваться в качестве участника международного дорожного движения, если не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован автомобиль.

Согласно представленным по делу доказательствам, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован 09.12.2019г. за Морозовым Е.А. в <адрес>. Управлявший 06.10.2020 года указанным автомобилем Морозов Е.А. является гражданином <данные изъяты>, постоянно проживающим на ее территории, что подтверждается указанием об этом самим Морозовым Е.А., а так же приобщенной к жалобе копией его паспорта. Учитывая изложенное, доводы жалобы Морозова Е.А. о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, что он является участником международного движения, не могут быть приняты как состоятельные.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Морозова Е.А. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810224201090078439 инспектора ДПС 1 взвода отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю от 6 октября 2020 года, а так же решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Морозова Евгения Александровича, оставить без изменения, жалобу Морозова Е.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.