Решение по делу № 2-9259/2019 от 13.05.2019

2-9259/2019

24RS0048-01-2019-006181-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО8 к Морозову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и Морозовым А.А. заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 3 000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п/п 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п/п 4 Договора). Сумма займа была выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора Ответчиком сумма займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.04.2016г. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., заключен договор уступки права требования (цессии) № В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 055,43 руб., из которых 3 000 рублей - задолженность по основному долгу; 64 860 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 40 195,43 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 11,04.2016. в размере 3 000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 860 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776,99 рублей; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 418,44 рублей; сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 рублей. Расторгнуть договор займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указывает адрес: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Каких либо достоверных, надлежащих доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Ефремовой ФИО10 к Морозову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова