Решение по делу № 12-339/2021 от 01.03.2021

Дело № 12-339/2021

(59MS0039-01-2020-007899-61)

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                    06 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре Зянкиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО1                                  от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мальцев В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мальцев В. В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно, необоснованно, неверно оценены обстоятельства дела,                     в связи с чем, просит постановление отменить.

Мальцев В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание                     не явился, извещено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит                к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий                      в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Мальцев В. В., находясь по адресу: <адрес>                  нанес побои ФИО2, хватал за руки и плечи, отчего потерпевшая испытала физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Факт совершения Мальцевым В. В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении                       № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №                           от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была оценена мировым судьей согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признана достаточной для вывода о наличии в действиях Мальцева В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Мальцева В. В. к административной ответственности. Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Несогласие Мальцева В. В. с оценкой доказательств                                                    не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указание Мальцева В. В. на то, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта не является доказательством по делу,                                   не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного постановления, так как административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за причинение физической боли в результате нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, независимо от причинения телесных повреждений. Как следует из заключения эксперта, у ФИО2 имеются кровоподтеки на лице и верхних конечностях (л. д. 7).

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Мальцева В. В. в нанесении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мальцеву В. В. в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой                     имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, судьей не установлено.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии                  с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Мальцева В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе             не приведено, и судьей районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При определении Мальцеву В. В. вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым В. В. правонарушения, личность виновного,               его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и на этом основании пришел к обоснованным выводам, изложенным                         в оспариваемом постановлении.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Мальцева В. В.                                         - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                   Чернышева Ю. Ю.