Решение от 18.01.2019 по делу № 2-133/2019 от 20.11.2018

Определение

18.01.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Петровой СА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петровой С.А., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно административному материалу по вине водителя Петровой С.А., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, владелец Колесниченко Д.К. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Саратовский), договор страхования №№, вид полиса - каско. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2018 года, Петрова С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд. Управляемый ею автомобиль получил технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Колесниченко Д.К., так же получил повреждения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1. случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Саратов - Авто-Плюс» сумму в размере 413439 рублей. На момент ДТП Петрова С.А., согласно административному материалу, не предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, ответчик Петрова С.А. должна возместить САО «ВСК» сумму в размере 413439 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Истец просит суд взыскать с Петровой С.А. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 413439 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334 рублей 39 копеек.

Представитель истца Журбенко В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Петровой С.А. в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Петрова С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Суд, порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца САО «ВСК» от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░