Решение по делу № 2-6092/2023 от 19.09.2023

УИД: 26RS0001-01-2023-009091-74

№ 2-6092/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                                       02 ноября 2023 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зинченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между <данные изъяты>» и Зинченко Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 639 500 рублей с взиманием за пользованием кредитом 22,90 % годовых, на срок по дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Между <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № № по условиям которого право требования по кредитному договору № от дата заключенному между <данные изъяты>» и Зинченко Н.А. перешло к ООО «Филберт».

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 646 663,12 рублей, из которых 553 338, 22 рублей – сумма основного долга, 85 924,90 рублей - задолженность по процентам, 7 400 рублей - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной полшины 9 666,64 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Зинченко Н.А. судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между <данные изъяты>» и Зинченко Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 639 500 рублей с взиманием за пользованием кредитом 22,90 % годовых, на срок по дата.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

По кредитному договору № от дата образовалась задолженность в общей сумме 639 500 рублей.

Между <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № № по условиям которого право требования по кредитному договору № от дата заключенному между <данные изъяты>» и Зинченко Н.А. перешло к ООО «Филберт».

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 9 666,64 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Зинченко Н. А. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 646 663,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 666,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 09.11.2023.

Судья                                                                                          А.А. Рогова