Решение по делу № 2-152/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 04 июля 2016 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца Покшина А.В., ответчика Ефремова А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» к Ефремову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайское управление водопроводов» обратилось в суд с иском к Ефремову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что между истцом и Ефремовым А.Н. 19 июня 2006 года был заключен договор «на оказание услуг по водоснабжению», и последний нарушил условия договора.

14 октября 2015 года инспектором «Водопроводной инспекции» К.А.В., на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на октябрь 2015 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: <адрес>, был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения потребителя к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. В присутствии Ефремова А.Н. и свидетелей С.Д.С. и Ш.Т.В., был составлен акт о самовольном присоединении к централизованными системами водоснабжения.

Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Принимая во внимание, что Ефремов А.Н. не признал факт несанкционированного подключения и отказался добровольно уплатить сумму неосновательного обогащения, ОАО «Алтайское управление водопроводов» просит суд взыскать с Ефремова А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 148508 рублей 13 копеек, за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства и кроме того, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 170 рублей 15 копеек, а всего взыскать 152678 рублей 29 копеек.

Представитель истца Покшин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что водопроводная инспекция ОАО «Алтайское управление водопроводов» производит проверки порядка водопользование у конкретных абонентов в соответствии с планом графиком. Как правило, проверка производится присутствии абонента и с его разрешения. Если обнаруживается какое - либо несанкционированное подключение инспектором составляется соответствующий акт, который подписывается представителем инспекции и собственником помещения. В случае если собственник не соглашается на проведение проверки тогда он уведомляется и проверка производится в удобное для него время. В момент проведения обследования у Ефремова А.Н. 14 октября 2015 года была выполнена фотосъемка узлового соединения и установлено несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. При повторной проверке, 04 июля 2016 года, с согласия абонента, было установлено, что несанкционированное подключение абонентом было ликвидировано путем установления бандажа с самостоятельным наложением пломбы, факт несанкционированного подключения Ефремовым А.Н. отрицается.

Ответчик Ефремов А.Н. в судебном заседании иск не признал и сообщил, что действительно принимал участие при осмотре инспектором системы водоснабжения 14 октября 2015 года. При этом никакого несанкционированного подключения к центральной системе водоснабжения обнаружено не было. Акт был подписан свидетелем Ш.Т.В., которая не заходила к нему в дом, и фактически не присутствовала в ходе осмотра. Прилагаемые истцом к иску фотографии места несанкционированного подключения сделаны не в его доме, а поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами. На прилагаемых им фотографиях все соединения опломбированы, лишь после их осмотра в доме работниками водоканала был установлен водосчетчик.

Ответчик так же не согласен с суммой иска и прилагаемым расчетом, сделанным ОАО «Алтайское управление водопроводов». По подсчетам истца выходит, что лично им было использовано такое количество воды, которое составляет более половины объема воды использованной населением с. Лобаниха в 2015 году. Он не отрицает, что в его доме водозабор осуществляется для использования при стирке стиральной машиной автоматом, для приготовлении пищи, гигиенических нужд, в том числе для работы унитаза. Однако полив осуществляется из колодца, который находится на усадьбе его дома. Вода из колодца используется и для иных бытовых и хозяйственных нужд, что в свою очередь существенно отражается на показаниях водосчетчика.

Исследовав материалы дела, допросив заявленных сторонами спора свидетелей Ш.Т.В., К.А.Н., К.А.Н., К.В.П. и З.А.О., суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям…

Требованиями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2006 года между Открытым акционерным обществом «Алтайское управление водопроводов» и жителем с. Лобаниха Новичихинского района Алтайского края, проживающим по <адрес> Ефремовым А.Н. был заключен договор «на оказание услуг по водоснабжению».

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами, а так же договором от 19 июня 2006 года, ОАО «Алтайское управление водопроводов» выполнило свои обязанности в полном объеме.

На основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на октябрь 2015 года был проведен обход абонентов в с.Лобаниха Новичихинского района Алтайского края по проверке состояния приборов учета и расчетов.

При этом, 14 октября 2015 года, был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства по адресу: <адрес>. В присутствии свидетелей С.Д.С. и Ш.Т.В. был составлен акт о самовольном присоединении потребителем Ефремовым А.Н. к централизованным системам водоснабжения с. Лобаниха и не санкционированном их использовании.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель услуги не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут. При этом суд принимает во внимание, что расчет произведен с учетом шестимесячного периода предшествующего факту обнаружения несанкционированного подключения, с учетом диаметра водопровода, скорости истечения воды, тарифа и других показателей, по схеме расчета утвержденной Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года о предоставлении коммунальных услуг.

Доводы Ефремова А.Н. о том, что он не осуществлял подключение к системе водоснабжения опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно актом от 14 октября 2015 года в соответствии с которым при проверке технического состояния участка водопроводных сетей, принадлежащих ОАО «Алтайское управление водопроводов» по адресу <адрес>, было обнаружено самовольное присоединение к централизованное системе водоснабжения. Самовольное присоединение выполнено трубой диаметром 15 мм. Данный акт составлен в присутствии С.Д.С. и Ш.Т.В. и ими подписан.

Суд критически относится к заявлению допрошенной по делу в качестве свидетеля Ш.Т.В. о том, что в судебном заседании она отказывается от своей подписи в акте от 14 октября 2015 года, так как при осмотре не присутствовала, поставила подпись после ознакомления с фотографией несанкционированного подключения, в котором она ничего не понимает, и сообщения проверяющих лиц о том, что Ефремов А.Н. все признал, ему ничего не будет. Из текста акта от 14 октября 2015 года, составленного старшим инспектором водной инспекции К.А.Н. в присутствии ответчика следует, что свидетели были приглашены для фиксации факта обнаружения несанкционированного подключения и отказа потребителя Ефремова А.Н. от подписи в акте проверки. Свидетель Ш.Т.В. проживает в с.Лобаниха по соседству с Ефремовым А.Н.. При этом в ходе судебного заседания ответчик сообщил, что у него нет оснований полагать, что лица подписавшие акт в качестве свидетелей могли быть заинтересованы в исходе дела.

В ходе судебного заседания истцом к акту от 14 октября 2015 года была приобщена фотография узла несанкционированного подключения, выполненная в доме Ефремова А.Н. по <адрес> при осмотре старшим инспектором водной инспекции. Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Н. подтвердил факт производства указанной фотографии в ходе проверки и её последующей демонстрации участникам осмотра до подписания акта. На изображении отчетливо отражено несанкционированное подключение, выполненное на полиэтиленовой трубе централизованного водоснабжения до счетного устройства в подвале дома. На предоставленной в судебное заседание фотографии указанного участка трубы, выполненной представителем истца Покшиным А.В. с разрешения собственника дома Ефремова А.Н. 04 июля 2016 года на месте несанкционированного подключения зафиксировано наложение бандажа, с креплением четырьмя болтами и выполненной опломбировкой.

В первоначально заявленной ответчиком Ефремовым А.Н. позиции суду было указано, что опломбировка указанного выше участка трубы была выполнена до установки водомерного счетчика слесарем ОАО «Алтайское управление водопроводов» З.А.О. 18 мая 2015 года. Однако указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства было опровергнуто показаниями допрошенных в качестве свидетелей по делу З.А.О. и К.В.П., осуществлявших установку водомерного счетчика в доме ответчика. Оснований для недоверия показаниям допрошенных свидетелей ответчиком не заявлено и судом не усматривается.

Суд критически относится к заявлению Ефремова А.Н. о том, что предоставленные истцом фотографии выполнены в разных местах, при этом фотография с несанкционированным подключением выполнена не в его доме. Указанное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля З.О.А., слесаря ОАО «Алтайское управление водопроводов» обслуживающего участок водопровода в с. Лобаниха, в том числе находящийся в подвале дома ответчика, а так же анализом окружающей обстановки отраженной на фотографиях. Так на обоих, предложенных к изучению суда фотографиях, в одном и том же месте по отношению к водопроводной трубе централизованного водоснабжения зафиксирован фрагмент деформированной трубы, торчащей из земляного пола в подвале дома используемого для хранения консервированных продуктов.

В соответствии с п. 148 Постановления Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно - канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент должен быть извещен о проведении и обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресами.

В судебном заседании ОАО «Алтайское управление водопроводов» не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о проведении технического состояния участка водопроводных сетей, однако из пояснений Ефремова А.Н. следует, что такая проверка им была разрешена, и что он присутствовал проверке.

С учетом установленного выше суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Ефремова А.Н. 148508 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ефремова А.Н. о том, что значительное количество воды стоимость которого указана в расчете истца им не могло быть использовано, не могут быть приняты судом во внимание, так как предметом иска является возмещение суммы неосновательного обогащения за самовольное подключение к системе водоснабжения, а не взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ефремова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» к Ефремову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» неосновательное обогащение за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения до счетного устройства в размере 148508 рублей 13 копеек и оплаченную при подачи иска в суд госпошлину в размере 4170 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение месяца с момента изготовления описательной части решения, т.е. с 08 июля 2016 года.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.