УИД 77RS0004-02-2020-000098-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.03.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейнинг ... к Бондаренко ... о расторжении договора пожизненной ренты, по встречному иску Бондаренко Тамары Сергеевны к Шлейнинг Валентине Константиновне об обязании не чинить препятствия исполнения договора пожизненной ренты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику Бондаренко Т.С. с иском, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор пожизненной ренты от 02.07.2020, заключенный с Бондаренко Т.С., указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что указанный договор не подписывала, была не согласна на его заключение.
Бондаренко Т.С. обратилась со встречным иском об обязании не чинить препятствия исполнения договора пожизненной ренты от 02.07.2020, указывая о том, что 02.07.2020 между Шлейнинг В.К. и Бондаренко Т.С. был заключен договор пожизненной ренты. По условиям договора квартира, расположенная по адресу: адрес, перешла в собственность Бондаренко Т.С. с выплатой суммы в размере сумма По условиям п. 5 договора Бондаренко Т.С. обязана пожизненно выплачивать Шлейнинг В.К. ежемесячные рентные платежи в размере сумма Обязательства по оплате рентных платежей Бондаренко Т.С. исполняет добросовестно, однако Шлейнинг В.К. препятствует надлежащему исполнению Бондаренко Т.С. условий договора, платежи за август и сентябрь 2020 года были возвращены на ее счет по причине закрытия Шлейнинг В.К. счета № 42307810838111405700, открытого в ПАО Сбербанк.
Шлейнинг В.К. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования в уточненном варианте поддержали, встречные требования не признали.
Представитель Бондаренко Т.С. заявленные требования не признала по основаниям и доводам возражений, заявленные встречные требования не поддержала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования Шлейнинг В.К. не подлежащими удовлетворению, о прекращении производства по встречным требованиям по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.
Согласно ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2020 между Шлейнинг В.К. и Бондаренко Т.С. заключен договор пожизненной ренты.
По условиям договора от 02.07.2020 Шлейнинг В.К. за плату в размере сумма передала Бондаренко Т.С. в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, а Бондаренко Т.С. принял на себя обязательства оплатить сумму в размере сумма в день подписания договора путем внесения на депонирование нотариуса, а также не позднее 10-го числа месяца, следующим за оплаченным периодом, в безналичном порядке путем перечисления на счет получателя ренты содержания в размере сумма
Для получения рентных платежей Шлейнинг В.К. открыт банковский счет в ПАО Сбербанк № 42307810838111405700.
В договоре от 02.07.2020 имеется запись нотариуса о том, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, личности подписавших договор установлены, их дееспособность проверена.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений условий договора, влекущих его расторжение, ответчиком не допущено.
Проверяя доводы истца Шлейнинг В.К. о том, что она договор пожизненной ренты от 02.07.2020 не подписывала, судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный центр экспертизы».
Проведенной по делу АНО «Межрегиональный центр экспертизы» почерковедческой экспертизой установлено, что рукописная надпись и подпись от имени Шлейнинг В.К. в строке «получатель ренты» на 4-м листе договора пожизненной ренты от 02.07.2020 выполнены самой Шлейнинг В.К.
Данное заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Доказательств, которые бы опровергали выводы заключения эксперта, истцом также не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства по правилами ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований по основаниям заявленных требований и доводов истца не имеется.
От представителя истца (по встречному иску) поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по данному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, установив, что отказ от иска представителя истца (по встречному иску) не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истец предупрежден, принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Расходы АНО «Межрегиональный центр экспертизы» по проведению судебной экспертизы в размере сумма являются издержками АНО «Межрегиональный центр экспертизы», связанными с рассмотрением настоящего дела, учитывая, что судебная экспертиза назначена в соответствии с определением суда, экспертиза проведена экспертным учреждением, решение суда состоялось не в пользу истца, оплата за производство экспертизы не произведена, а поэтому указанные расходы подлежат взысканию с истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2021.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░