Решение по делу № 2-678/2020 от 31.07.2020

Гражд. дело № 2–678/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0004-01-2020-000326-37

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к БалдоржиевойНоржимеРинчиновне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и Балдоржиевой Н.Р., в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Балдоржиевой Н.Р. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. 31.08.2017г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № 44/0342-04/17, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рыченков С.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Балдоржиева Н.Р. в суд не явилась по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ПАО «Россгосстрах Банк» и Балдоржиевой Н.Р. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых сроком 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, размер последнего платежа может отличаться от суммы ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017г. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, на дату перехода права требования размер задолженности ответчика по кредиту составлял 732416,03 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Балдоржиевой Н.Р. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с БалдоржиевойНоржимыРинчиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и БалдоржиевойНоржимойРинчиновной в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.