Решение от 13.03.2023 по делу № 2-2024/2023 (2-12135/2022;) от 06.12.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Соседову Евгению Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Соседову Евгению Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 211 рублей 09 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 547 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рублей, что подтверждается приложением к исковому заявлению почтового реестра. Также истец просил суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как следует из искового заявления адрес ответчика указан: <адрес>. <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> (л.д. 38).

В связи с указанным, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался по указанному истцом адресу, однако судебное извещение им получено не было, срок хранения судебного письма по данному адресу истек.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. По адресу, указанному истцом, ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории Автозаводского района г. Тольятти не проживает. Соответственно иск был принят к производству Автозаводского районного суда г. Тольятти с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному основанию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2762/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>.