Решение по делу № 2-239/2022 (2-1689/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-239/2022

(№47RS0011-01-2021-002111-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                                                                  09 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пирогову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением к Пирогову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

    В обоснование исковых требований указывает, что 08.06.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Виталием Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 02409404RURRA15001, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 715 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 7,84% годовых. Указывал также, что 01.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Виталием Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 02409404RURRС10001, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 136 363 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,89% годовых. Утверждал, что Ответчик принятые на себя обязательства по договору № 02409404RURRA15001 от 08.06.2017 и договору № 02409404RURRС10001 от 01.04.2019 года не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № 02409404RURRA15001 от 08.06.2017, образовавшуюся в период с 07.04.2020 по 27.10.2020, которая составляет 105388 рублей 26 копеек; взыскать проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,84%, начиная с 28.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 307 рублей 77 копеек; расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Марка: Hyundai; Модель: Elantra; VIN: №; Год выпуска: 2016, путем продажи с публичных торгов. Также Истец просит взыскать образовавшуюся в период с 20.04.2020 по 27.10.2020 задолженность по договору № 02409404RURRС10001 от 01.04.2019, составляющую 1 061 597 рублей 91 копейку; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,90%, начиная с 28.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 507 рублей 99 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ЮниКредит Банк», о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание не явился ответчик Пирогов В.В., о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 08.06.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Виталием Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 02409404RURRA15001, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 715 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 7,84% годовых.

Также из материалов дела следует, что 01.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Виталием Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 02409404RURRС10001, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 136 363 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,89% годовых.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору № 02409404RURRA15001 от 08.06.2017, образовавшаяся в период с 07.04.2020 по 27.10.2020 составляет 105388 рублей 26 копеек из них: задолженность по основному долгу 93 728 рублей 84 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 1 168 рублей 21 копейка; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3302 рубля 53 копейки; штрафные проценты 7 188 рублей 68 копеек.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № 02409404RURRС10001 от 01.04.2019, образовавшаяся в период с 20.04.2020 по 27.10.2020 составляет 1 061 597 рублей 91 копеек из них: задолженность по основному долгу 982 959 рублей 31 копейка; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 63 413 рублей 95 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 6 927 рубля 92 копейки; штрафные проценты 8 296 рублей 73 копейки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам в связи, с чем у него образовались вышеуказанные задолженности.

Судом установлено, что истцом ответчику были направлены требования о необходимости погасить имеющиеся кредиторские задолженности в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженности по кредитным договорам погашены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по Договору № 02409404RURRA15001 от 08.06.2017 в размере 3 307 рублей 77 копеек и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по Договору № 02409404RURRС10001 от 01.04.2019 в размере 13 507 рублей 99 копеек, а всего расходов по уплате госпошлины 22 815 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер принятых определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.07.2021 года в виде наложения ареста на автомобиль марки автомобиль марки Hyundai Elanta 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий Пирогову Виталию Юрьевичу, <данные изъяты> по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Пирогову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02409404RURRA15001 от 08.06.2017, образовавшуюся в период с 07.04.2020 по 27.10.2020, в размере 105388 рублей 26 копеек.

Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,84%, начиная с 28.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество Пирогова Виталия Юрьевича – автомобиль: Марка: Hyundai; Модель: Elantra; VIN: №; Год выпуска: 2016, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02409404RURRС10001 от 01.04.2019, образовавшуюся в период с 20.04.2020 по 27.10.2020, в размере 1 061 597 рублей 91 копеек.

Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,90%, начиная с 28.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту

Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме расходов по уплате госпошлины 22 815 рублей 76 копеек.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.07.2021 года в виде наложения ареста на автомобиль марки автомобиль марки Hyundai Elanta 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий Пирогову Виталию Юрьевичу, <данные изъяты> по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья                                                                                                        Золотухина А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>