Решение по делу № 12-34/2020 от 29.04.2020

Дело №12-34/2020

                                                                             РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г.                                                      п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Качалова Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Хоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Магдагачинского района Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 28 января 2020 г. Селиванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором Магдагачинского района принесен протест. В обоснование протеста указывает, что в производстве отделения дознания ОМВД России по Магдагачинскому району находится уголовное дело №, возбужденное 07 января 2020 года в отношении Селиванова А.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Ссылаясь на положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Помощник прокурора Магдагачинского района в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.

Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств суду не заявил.

Выслушав мнение помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора Магдагачинского района в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы помощника прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 08 декабря 2019 г. в 01 час 06 минут, Селиванов А.В., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий, в 4,5 км в восточном направлении от с. Толбузино Магдагачинского района Амурской области в 1,3 км от ключа «Ульдугачи» Магдагачинского района Амурской области совместно с иными лицами добыл две туши дикой косули (самец) – запрещенный для охоты вид, в процессе загона был задержан на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с собранным заряженным оружием.

По данному факту 28 января 2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 28 января 2020 г. Селиванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что поэтому же факту отделением дознания ОМВД России по Магдагачинскому району в производстве отделения дознания ОМВД России по Магдагачинскому району находится уголовное дело №, возбужденное 07 января 2020 года в отношении Селиванова А.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Селиванова А.В. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В., – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по факту совершения Селивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ – прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, дом 54), в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Магдагачинского районного суда                                                                                     Ю.В. Качалова