Решение по делу № 2-3821/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г.                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к П.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 146 438, 99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4128,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ****год между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №. ****год между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования. ****год между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 146 438, 99 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражение на иск, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 «Заем и кредит» части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ****год на основании заявления между АО «Связной Банк» и П.Т.В. заключен договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с соответствующим лимитом, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком выполнены в полном объеме.

    Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты П.Т.В. заключен кредитный договор.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ****год

    Между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД также заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф от ****год

    Между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» также заключен договор уступки прав требования от ****год

    Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований ****год право требования задолженности по кредитному договору № от ****год было передано ООО «РСВ».

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 438, 99 руб., где: просроченный основной долг – 79 964, 76 руб., начисленные проценты – 71 474, 23 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

                                                                Разрешая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ****год, следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности истекает ****год

    Установлено, что ранее ФИО2 ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Т.В. задолженности по кредитному договору №, направив соответствующее заявление ****год, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика П.Т.В. вынесен ****год, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа впоследствии отменен определением от ****год

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности продляется на 210 дней (период с ****год по ****год).

Из материалов дела видно, что ****год П.Т.В. обратилась в Связной Банк (АО), ранее Связной Банк (ЗАО), с заявлением о предоставлении банковской карты «MasterCard Unembossed» на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – 60 000 руб.; процентная ставка – 36 процентов годовых; дата осуществления ежемесячного платежа – 10-е число каждого месяца; минимальный платеж – 3000 руб.; льготный период – до 50 дней.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Проанализировав вышеуказанные нормы, суд полагает, что в качестве юридически значимого обстоятельства следует определить, в какой срок заем подлежал возврату.

Как следует из выписки по счету П.Т.В., ****год осуществлен перенос суммы основного долга согласно требованию от ****год досрочного возврата кредита.

Таким образом, срок возврата кредита определяется в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ как ****год (****год – дата отправления требования + 30 дней, предоставленных ответчику для исполнения требования).

Поскольку срок возврата заемных денежных средств определен датой ****год, а истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ****год, то даже с учетом продления срока исковой давности суд полагает, что истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к П.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 146 438, 99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4128,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                        О.С. Гурулёва

Дата изготовления мотивированного решения суда – 21 декабря 2022 г.