Решение по делу № 2-7603/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-7603/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  15 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «У.Е.», Шиц А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ 2013 года банк предоставил ООО «У.Е.» кредит в размере ___ руб. по кредитному договору № сроком по ____2016 года под ___% годовых с условием оплаты кредита и процентов ежемесячно. ____2015 г. между банком и обществом было заключено дополнительное соглашение «1 к кредитному договору, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка и срок возврата был продлен до ____2016 г. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Во исполнение обязательств по кредитному договору с Шиц А.Ю. ____ 2013 года был заключен договор поручительства. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., из них основной долг ___ руб., проценты ___ руб., неустойку ___ руб., расходы на государственную пошлину 13 990,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Осенчугова Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, извещенные судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «У.Е.» ____ 2013 года заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых, срок погашения кредита – ____2016, который был продлен до ____2016 г. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «___» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ____2013 г. с Шиц А.Ю. ____ 2013 года был заключен договор поручительства.

Пунктом 3.5 приложения №1 к кредитному договору предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат части или всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «У.Е.» свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованиями истца о расторжении договора от ____.2016. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору, по состоянию на ____.2016 года образовалась просроченная задолженность по договору в размере ___ руб. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., суммы начисленных процентов в размере ___ руб.

П. 5. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки ___ в % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ___ руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 990,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «У.Е.» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «У.Е.», Шиц А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 990,18 руб., всего ___ копеек.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова