Решение по делу № 5-692/2017 от 12.10.2017

Адм. дело №5-692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

12 октября 2017 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Дмитрия Александровича, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года из МО МВД России «Апатитский» в Апатитский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Д.А., <.....>

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, неповиновение которому влечет административную ответственность.

Из объяснений сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», имеющихся в представленных материалах, следует, что у Смирнова Д.А. при его задержании наблюдались признаки алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о привлечении Смирнова Д.А. к административной ответственности по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях либо по иной статье данного кодекса о нарушении Смирновым Д.А. Правил дорожного движения с учетом того, что выяснение этого вопроса имеет существенное значение для оценки законности требования сотрудников полиции, которые они выдвигали в дальнейшем.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, в отношении Смирнова Д.А. была применена физическая сила и специальные средства.

Учитывая, что гражданин Смирнов Д.А. с административным правонарушением по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласен, а протокол подлежит рассмотрению судьей в день его поступления, в материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо представить копию материала служебной проверки по выявлению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о проведение которой указано в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> от 03 октября 2017 года.

Кроме того, часть копий документов, имеющихся в материалах дела, представлены в нечитаемом виде, все копии материалов дела заверены ненадлежащим образом без печати и указания на должность и фамилию лица, заверившего указанные копии, при этом необходимо указать, где находятся подлинники приложенных к протоколу документов.

Также, как следует из административного материала, к нему приложен протокол о применении к Смирнову Д.А. меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, который составлен 22 августа 2017 года в 04 часа 05 минут.

Как следует из данного протокола, Смирнов Д.А. был доставлен в МО МВД России «Апатитский» 22 августа 2017 года в 03 часа 50 минут от дома №6 по ул.Козлова в связи с совершением административного правонарушения для составления протокола об административном правонарушении именно по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом дата и время освобождения Смирнова Д.А. в протоколе не указаны, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Смирнова Д.А. составлен только 11 октября 2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по указанному факту отсутствует.

В связи с чем, судья считает необходимым обязать должностных лиц МО МВД России «Апатитский» представить к административному материалу подробный рапорт по факту составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Смирнова Д.А. спустя 1,5 месяца со дня выявления указанного административного правонарушения и задержания по данному факту Смирнова Д.А. (22 августа 2017 года).

Таким образом, исходя из изложенного, в представленных материалах в нарушение положений ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует указание на точный срок окончания административного задержания, не представлены имеющие значения для правильного рассмотрения дела документы, о которых указано выше, что не позволит суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными и не позволяющими суду восполнить их при рассмотрении дела по существу в день поступления административного материала.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Д.А. и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Апатитский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Апатитский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Дмитрия Александровича, 09 октября 1982 года рождения, для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Судья В.С.Трофимова