Решение по делу № 1-233/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-233/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                              город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

подсудимого Очередникова В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката по назначению Шапран О.В., представившего удостоверение №[Номер] от [Дата] г., ордер №[Номер] от [Дата].,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

О.В.Е., [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, образование [иные данные], зарегистрированного по адресу: ....... фактически проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

О.В.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 49 минут О.В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, сел в автомобиль марки «Тойота Марк II», с государственным регистрационным знаком [Номер] завел двигатель и начал движение с участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от здания ТЦ «Алдан», по адресу: ......., в направлении ул. Октябрьская г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия).

В 03 часа 50 минут [Дата] О.В.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке обочины дороги, расположенной на расстоянии 20 метров от ....... При проверке на состояние опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер [Номер] установлен факт опьянения О.В.Е. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,896 мг/л.

Государственный обвинитель Решетников А.А. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дополнил, О.В.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органу дознания время и место, с которого им было начато движение. Настаивал назначить О.В.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании подсудимый О.В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Шапран О.В. ходатайство своего подзащитного О.В.Е. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено добровольно после консультации. Очередников В.Е. осознает правовые последствия заявленного ходатайства, рассмотрения дела в особом порядке. Настаивал назначить подзащитному минимальное наказание.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого О.В.Е.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности О.В.Е. установлено, что он не судим (л.д. .......), в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, работает в ООО ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» в должности бункеровщика, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д........).

[Дата] О.В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д........). Штраф оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал [Дата]. Срок окончания лишения специального права истек [Дата]. Проверку теоретических знаний Правил дорожного движения не сдал, водительское удостоверение не забирал (л.д........).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] О.В.Е. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О.В.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применить к О.В.Е. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения, избранная в отношении О.В.Е. подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль возвращенный владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению, диск и документы подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О.В.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения О.В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Марк II» с государственным регистрационным знаком [Номер], возвращенный собственнику О.В.Е. разрешить использовать по своему усмотрению;

- протокол ....... № [Номер] об отстранении от управления транспортным средством от [Дата] акт ....... № [Номер] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [Дата] г., бумажный чек АЛКОТЕКТОР Юпитер от [Дата] г., протокол ....... [Номер] об административном правонарушении от [Дата]., протокол ....... [Номер] о задержании транспортного средства от [Дата]., постановление [Номер] по делу об административном правонарушении от [Дата] постановление по делу об административном правонарушении от [Дата] г., цифровой носитель - DVD диск, с видеозаписью «KKHL5227» являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении ....... № [Дата] от [Дата]., по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Паньчук М.В.