Решение по делу № 1-476/2018 от 16.07.2018

Дело №1-476/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Йошкар-Ола 06 августа 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Сальникова А.А.,

защитника - адвоката Гомзина П.В., регистрационный №, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении:

Сальникова Артёма Андреевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Артём Андреевич совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сальников А.А., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Проживая в <адрес> Республики Марий Эл, Сальников А.А. ДД.ММ.ГГГГ прошёл медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, согласно заключению которой был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с категорией годности - А, показатель предназначения (1111) - 1.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут, для отправки к месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Сальников А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклониться от призыва на военную службу и таким образом избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, к дате и времени, указанным в повестке, т.е. к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих Сальникову А.А. основание для его освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Сальникова А.А. не имелось.

В судебном заседании в прениях сторон защитник Гомзин П.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Сальникова А.А. на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ. Защитник Гомзин П.В. указал на то, что согласно исследованным в суде характеризующим данным на Сальникова А.А. он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, полностью признал вину по предъявленному обвинению. Кроме того, в ходе производства предварительного следствия Сальников А.А. заявил, что после судебного разбирательства по настоящему уголовному делу он добровольно явится в военкомат по <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Защитник Гомзин П.В. просил принять во внимание, что Сальников А.А. сирота, он выезжал на заработки в <адрес>, где ему задержали выплату заработной платы, в том числе по этой причине он не смог прибыть ДД.ММ.ГГГГ в военкомат по <адрес> по повестке для отправки к месту прохождения службы. В настоящее время Сальников А.А. планирует пойти на срочную службу в армию, а затем остаться на сверхсрочную службу. Всё это свидетельствует о том, что Сальников А.А. перестал быть общественно опасным.

В связи с данным ходатайством защитника Гомзина П.В. подсудимому Сальникову А.А. были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения его уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Кроме того, указанное выше ходатайство защитника Гомзина П.В. было обсуждено с подсудимым Сальниковым А.А. и государственным обвинителем Александровым С.С.

Подсудимый Сальников А.А. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст.328 УК РФ признаёт полностью, в содеянном он раскаивается, ходатайство защитника Гомзина П.В. поддерживает и просит удовлетворить. Он обещает суду, что по первому требованию добровольно явится в военкомат по <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, поскольку планирует после прохождения срочной службы остаться в армии на сверхсрочную службу. Он согласен на прекращение его уголовного преследования по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Александров С.С. при установленных в суде обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого Сальникова А.А., обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сальников А.А. (т.1 л.д.50) не судим (т.1 л.д.51), впервые обвиняется в совершении преступления.

Сальников А.А. чистосердечно раскаялся в совершении преступления, добровольно явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-5), что в обвинительном заключении органом предварительного расследования отмечено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.73). После возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.1 ст.328 УК РФ Сальников А.А. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.24-26, 33-35), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд также принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого. Сальников А.А. на специализированных учётах в ГБУ РМЭ «РПНД» и ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.55, 54). УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> М.Е.В. характеризуется в целом положительно: по месту жительства от соседей на него жалоб не поступало, он к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на профилактических учётах не состоит и не состоял (т.1 л.д.53). Подсудимый Сальников А.А. заявил суду о своей готовности добровольно явится в военкомат по <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, поскольку планирует после прохождения срочной службы остаться в армии на сверхсрочную службу.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду объективно считать, что подсудимый Сальников А.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния. В связи с этим суд принимает решение прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Сальникова А.А., обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В. за счёт средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, составляют сумму 1100 рублей (т.1 л.д.64-65).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В. за участие в суде в качестве защитника по назначению в количестве одного дня (ДД.ММ.ГГГГ), составляют 550 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Следовательно, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на Сальникова А.А., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. В связи с этим указанные выше процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Сальников А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения обвиняемого и о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Сальникова Артёма Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сальникову А.А. отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н.Волков