Решение по делу № 33-3215/2024 от 17.07.2024

дело № 2-82/2024 судья Благонадеждина Н.Л.

33-3215/2024

УИД 69RS0013-01-2023-001509-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Кулакова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания
Родионовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску Железновой М.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком,

по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» на решение Кимрского городского суда Тверской области от 23 января 2024 года.

Судебная коллегия,

установила:

Железнова М.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Железновой М.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 40,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 20 октября 2009 года, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН.

Договор купли-продажи жилого дома был заключен между
Железновой М.Г. и Филипповым Г.Г., последнему вышеуказанный дом принадлежал на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27 мая 1993 года, зарегистрированного в БТИ от 28 мая 1999 года, р. №.

Согласно постановлению администрации города Кимры Тверской области от 29 января 1993 года №111 «О перерегистрации права на ранее предоставленный земельные участки предприятиям, учреждениям, организациям» в/ч № на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 10,8 га, о чем выдано свидетельство №. Земельный участок прошел кадастровый учет, по результатам которого ему присвоен кадастровый номер №. Предоставлялся участок под строительство жилых помещений, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – под жилье.

Земельный участок, который фактически находится в пользовании истца, входит в границы земельного участка с кадастровым номером №, однако права на него в настоящее время за Министерством обороны России не зарегистрированы в установленном законом порядке.

По результатам проведенных кадастровых работ по установлению границ земельного участка на местности общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Просит суд: установить границы земельного участка, общей площадью 1461 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением границ исходного земельного участка с кадастровым номером согласно координатам, приведенным в исковом заявлении; признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Министерства обороны Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, приведенным в исковом заявлении; указать, что настоящее решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от
23 января 2024 года исковые требования Железновой М.Г. удовлетворены, установлены границы земельного участка, общей площадью 1461 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением границ исходного земельного участка, с указанием координат. Признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Министерства обороны Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, согласно указанным в решении координатам.

В решении суда указано, что судебный акт является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Мотивированное решение Кимрского городского суда Тверской области от 23 января 2024 года составлено 02 февраля 2024 года. Срок апелляционного обжалования судебного акта истекал с учетом выходных дней 04 марта 2024 года.

В материалах дела содержится сопроводительное письмо суда
от 02 февраля 2024 года (т. 1, л. д. 201) о направлении Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» копии мотивированного решения суда.

21 марта 2024 года Министерством обороны Российской Федерации и Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда от 23 января 2024 года и принятии нового решения, которым исковые требования следует оставить без удовлетворения, поскольку решение не является законным и вынесено с нарушением норм материального права.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от
05 апреля 2024 года ответчикам - Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб.

Определениями суда от 08 апреля 2024 года апелляционные жалобы ответчиков оставлена без движения ввиду несоблюдения требований статьи 322 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков
до 27 апреля 2024 года включительно.

Определениями суда от 02 мая 2024 года апелляционные жалобы возвращены ответчикам в связи, как о том указано в судебном акте, с неисправлением недостатков, указанных в определении суда
от 08 апреля 2024 года.

Материалами дела также подтверждается, что 26 апреля 2024 года в Кимрский городской суд Тверской области поступили апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» с исправлением недостатков, указанных в определении суда
от 08 апреля 2024 года.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о приемлемости апелляционных жалоб в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования оспариваемого судебного акта.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» Мизяк Б.Е. полагал разрешение данного вопроса по усмотрению судебной коллегии.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, 02 мая 2024 года судьей Кимрского городского суда Тверской области вынесены определения о возвращении апелляционных жалоб заявителей на состоявшееся по данному делу решение суда от 23 января 2024 года.

Принятие судом первой инстанции 02 мая 2024 года процессуальных решений о возврате апелляционных жалоб влечет прекращение процедуры апелляционного обжалования судебного акта.

В данном случае поступление в суд 26 апреля 2024 года апелляционных жалоб заявителей с исправленными недостатками и в установленный судом срок, однако при наличии вступивших в законную силу судебных актов от 02 мая 2024 года о возврате жалоб не может служить основанием для вывода о их приемлемости для рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.

Равно как не имеет правового значения и принятие 21 мая 2024 года судьей Кимрского городского суда Тверской области определений, согласно которым апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» следует считать поданными в день первоначального поступления в суд.

Судебные акты от 21 мая 2024 года не отменяют и не подменяют вступившие в законную силу определения суда от 02 мая 2024 года.

В условиях возвращения судом первоначально поданных жалоб и, как следствие этого прекращения апелляционного производства, поступившие в дальнейшем в суд 20 мая 2024 года апелляционные жалобы заявителей поданы за пределами срока апелляционного обжалования решения суда
от 23 января 2024 года.

В ходе настоящего апелляционного производства представителем заявителей не приведено доводов об инициировании ими процедуры обжалования определений суда от 02 мая 2024 года о возвращении апелляционных жалоб, в частности не указано о подачи частных жалоб либо об обращении с заявлениями о восстановлении процессуального срока для их обжалования.

При указанных обстоятельствах следует признать, что апелляционные жалобы как поданные с пропуском установленного законом срока на их подачу подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» на решение Кимрского городского суда Тверской области от 23 января 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено
29 июля 2024 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи С.П. Лозина

А.В. Кулаков