Решение по делу № 5-1878/2020 от 19.10.2020

           дело № 5-1878/2020

66RS0002-01-2020-002573-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                     «23» октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Плотникова Сергея Викторовича, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Сергея Викторовича.

Из содержания протокола об административном правонарушении УТУ 18 № 119206 от 19 октября 2020 года следует, что 20.07.2020 около 22.00 часов местного времени Плотников С.В., находясь в восточном досмотровом павильоне железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, отказался от прохождения дополнительных досмотровых мероприятий в отдельной комнате, предназначенной для дополнительного досмотра, по требованию работников транспортной безопасности ООО ПТБ «Сигма».

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья полагает, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно частям 1, 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится если после выявления административного правонарушения в прямо предусмотренных законом области общественных отношений осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается в виде определения.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова С.В. в форме административного расследования не могло быть проведено, а санкция ч.3 статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает для граждан в качестве наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Сергея Викторовича по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                         М.В. Осокин

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***