Решение по делу № 2-4332/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4332/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2015 года                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Манжиковой Т.П.,

при секретаре                        Улюмджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. о взыскании сумм по кредитным платежам,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Ванькаевой В.С. заключен кредитный договор №-КФ, по условиям которого Банк предоставил Ванькаевой В.С. денежные средства в размере ххх рублей, под 19,5 % годовых на срок до ххх Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств явился договор №-П поручительства физического лица от ххх, заключенного с Каншаевой Л.Д., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность по исполнению Ванькаевой В.С. обязательств по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение п.п. 1.1., 5.2. Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет сумму в размере ххх руб., из них: остаток текущей ссудной задолженности – ххх руб., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, - ххх руб., просроченный основной долг – ххх руб., проценты за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб.

Просит суд взыскать солидарно с Ванькаевой В.С., Каншаевой Л.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ххх руб.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ванькаева В.С., Каншаева Л.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ххх, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Ванькаевой В.С. заключен кредитный договор №-КФ, по которому Банк обязуется предоставить Ванькаевой В.С. денежные средства в размере ххх рублей под 19,5 % годовых на срок до ххх на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение п. 2.1. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство Каншаевой Л.Д., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность по исполнению Ванькаевой В.С. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 6.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено судом, Банк предоставил Ванькаевой В.С. кредит на сумму ххх руб., а Заемщик получила указанную сумму кредита на потребительские цели.

Судом установлено, что ответчик Ванькаева В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту. По состоянию на ххх задолженность составляет сумму в размере ххх руб., из них: остаток текущей ссудной задолженности – ххх руб., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, - ххх руб., просроченный основной долг – ххх руб., проценты за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет сумм по кредитным платежам в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-КФ от ххх в сумме ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. о взыскании сумм по кредитным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. в пользу Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала задолженность по кредитному договору №-КФ от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. в пользу Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх, с каждого по ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Т.П. Манжикова