Решение по делу № 1-71/2020 от 31.03.2020

    УИД 04RS0006-01-2020-000127-43

     Уг.д.№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                                                                21 сентября 2020 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием гособвинителя: помощника прокурора Еравнинского района Хубраковой М.М., подсудимого Эрдынеева Б.Б., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

     Эрдынеева Биликто Бадмажаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.Ц., <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года около 03 часов 00 минут в жилом помещении, расположенном во дворе дома по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с.Сосново-Озерское, <адрес> между Ж. и Эрдынеевым Б.Б., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Ж. ударил кулаком в правый глаз Эрдынеева. В этот момент у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Ж.

Эрдынеев, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Жалсанова и желая этого, с целью убийства Жалсанова взял в руку нож и, используя нож в качестве орудия преступления, нанес с достаточной силой два удара ножом в область расположения жизненно важных органов Жалсанова – грудную клетку.

В результате преступных действий Эрдынеева Ж. были причинены следующие повреждения: проникающее колото – резаное ранение груди с повреждением сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Смерть Жалсанова Б.Д. наступила от массивной кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.

Подсудимый Эрдынеев Б.Б. вину признал частично и суду показал, что в тот день он выпивал со своими знакомыми. Когда пришел Ж., то он выспался. Ж. принес бутылку вина объемом 1 литр. Брат был выпившим. Вместе с ним распивали спиртное до 23 часов, после чего Ж. ушел домой. Через некоторое время Ж. пришел обратно в тепляк, продолжили распивать остатки вина. Между ним и Ж. произошла ссора, сначала из-за сестренки его жены, после из-за бензопилы. Они нецензурно оскорбляли друг друга. Он сидел около печи, курил, Ж. сидел на диване рядом, и ударил кулаком правой руки в правый глаз. От удара он почувствовал боль, его развернуло к столу. На столе он увидел нож, далее он нанес два удара ножом Ж. автоматически. Он упал. Он не хотел метиться в сердце. Он проверил пульс, пульса не было. С сотового телефона Ж., набрал номер телефона его жены Н., но потом не стал ей звонить, так как у них маленький ребенок, подумал, что будет ругаться. Он хотел вызвать скорую через других, и позвонил Г. Сам пытался позвонить в скорую, но не мог вспомнить номер скорой.

Ж. был его младшим единственным братом, он был крупнее Эрдынеева, выше. Отношения были нормальные. После удара Ж. в глаз, он услышал, что Ж. схватил ухват (кочергу) и ударил его по ноге ниже колена, он не знал, что в руке у него нож, и ударил брата автоматом. Ж. сразу же упал на пол. Когда наносил удары, то рукоять от ножа сломалась. Рукоятку сразу же бросил в печку от злости.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в виду противоречий в порядке ст.276 УПК РФ показаний Эрдынеева Б.Б., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе распития спиртного между ним и Ж. произошла ссора из-за бензопилы. Ж. отказывался давать ему бензопилу, Эрдынеев ответил ему, что обойдется без его бензопилы, сказал ему: «Ты жадина-говядина», на что Ж. разозлился, ударил кулаком правой руки в правый глаз. Эрдынеев разозлился, схватил со стола кухонный нож с серо-черной рукоятью, нанес два удара Ж. в грудь. Ж. сразу же упал на пол, он даже не успел никак среагировать. Ж. упал ногами в сторону печки, головой в сторону шкафа, упал на бок. Когда наносил удары Ж., рукоять от ножа сломалась. Рукоятку сразу же бросил в печку, клинок упал на пол, куда он упал, не видел. Не хотел убивать Ж., думал, что нанес удары несильно и не предполагал, что он умрет. Вину в убийстве Ж. признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 183-187)

Будучи допрошенным 12.02.2020 в качестве обвиняемого Эрдынеев Б.Б. ранее данные показания подтвердил, что когда Эрдынеев сидел на стуле возле печки, брат сидел на диване, опять начали ссориться. В этот момент брат поднялся с дивана, подошел и нанес один удар кулаком в правый глаз. От полученного удара Эрдынеева развернуло к кухонному столу, где он увидел нож кухонный с рукоятью серо-черного цвета. Эрдынеев схватил данный нож, и, поднимаясь со стула, нанес правой рукой, в которой был нож, два удара ножом в грудь своего брата Ж. От нанесенного удара клинок ножа отошел от рукоятки, рукоятка осталась в руке, которую бросил в печку. От нанесенных ударов Ж. сразу же упал на пол на левый бок. Он взял деньги, которые дал брат в тот день и пошел купил спирт 150 грамм за 185 рублей. Потом пошел обратно к себе домой, где на полу в той же позе лежал Ж.. Потрогал руку Ж., она была холодной, сразу же понял, что он мертв. Вышел на улицу, где и сидел и думал, что делать дальше. Сколько просидел не знает. После чего зашел домой, взял телефон брата и позвонил Г. и сказал ему, что Ж. не встает, сказал, что подрался с ним. Ж. убивать не хотел, думал, что от нанесенных ему ударов ножом он не умрет. (л.д. 191-196)

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого 20.02.2020, 20.03.2020 Эрдынеев Б.Б. ранее данные показании в качестве обвиняемого и подозреваемого подтвердил в полном объеме. Вину признал частично, так как умысла на убийство своего брата Ж. у него не было. (л.д. 197-201, 205-209)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Эрдынеев Б.Б. показал и подтвердил обстоятельства произошедшего, что он сидел курил, начали ругаться, Ж. встал ударил его в область правого глаза, его развернуло, он увидел нож на столе, стукнул его в область груди слева, в которую он нанес удары ножом. Пояснил, что ударил два раза. (л.д. 211-219)

Оглашенные показания Эрдынеев подтвердил в части, не говорил ранее о том, что брат ударил его кочергой, так как нога не болела. Позже она стала болеть. В момент удара он не контролировал себя, была взрывная волна, был в состоянии аффекта. Не хотел убивать Ж., думал, что нанес удары несильно и не предполагал, что он умрет.

Потерпевшая Н. суду показала, что погибший Ж. являлся ее супругом, они имеют 3 детей, прожили около 5 лет. 10.02.2020 ее супруг отмечал рождение сына с друзьями. Около 23 часов он пришел домой, поужинал и ушел. Ночью ей позвонила двоюродная сестра А., которая спросила, дома ли муж, сообщила, что ей позвонил муж Г., сказал, что нужно вызвать скорую. Она разбудила свою сестру Ц., попросила ее сходить в дом, где проживает Эрдынеев Б. Сначала она сходила, сказала, что Ж. спит на полу. Когда она пошла в третий раз, то увидела у Ж. кровь. Супруг был не конфликтный, занимался хозяйством. Его брат Эрдынеев жил у них в тепляке около года, так как ему негде было жить.

Свидетель фельдшер скорой помощи Дам. суду показала, что 11.02.2020 около 05 часов 35 минут по прибытию по вызову, на полу в тепляке увидела Ж. в положении лежа на левом боку, головой в сторону шкафа, ногами к печке. Давления и пульса не было. Она увидела под ним кровь, перевернула тело Ж. на спину. Расстегнула молнию на кофте, подняла футболку и увидела одно колото-резанное ранение в области четвертого и пятого межреберья по среднеключичной линии слева, второе колото-резаное ранение в области третьего и четвертого межреберья по срединной линии слева размером около 1 см. Была констатирована смерть Ж.. В доме сидел мужчина Эрдынеев, он не отвечал на ее вопросы, был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Г. суду показал, что ночью ему позвонил Эрдынеев Б.Б., что то говорил бессвязно, был пьян, сказал, что кто-то лежит. Он позвонил супруге, попросил вызвать скорую.

По ходатайству гособвинителя в виду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 февраля ему позвонил Эрдынеев Б.Б. в состоянии алкогольного опьянения. Он громко что-то бормотал, его слова сложно было разобрать, сказал, что кто-то упал и лежит, что он подрался с ним. Эрдынеев сказал, что находится по <адрес> После этого разговора он сразу же позвонил своей супруге А. и сказал, что позвонил пьяный Эрдынеев, что что-то произошло. Со слов своей супруги позже стало известно, что она позвонила супруге Ж. и спросила, дома ли он, на что та ответила, что его дома нет. Цад. сходила в тепляк к Эрдынееву, а по возвращении сказала, что под Ж. кровь, что нужно вызвать скорую помощь. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть Ж. (л.д.150-153)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что забыл    произошедшее, так как в день убийства, так и день допроса, он болел, не помнит подробности. Ж. и Эрдынеева характеризует как спокойных, ранее не замечал между ними конфликтов.

Свидетель А. суду показала, что она находилась на ночном дежурстве. Ей около 4 часов утра позвонил муж Г. и сообщил, что ему звонил ее двоюродный брат Эрдынеев Б., что-то у них случилось. Она позвонила Ж., однако его телефон был недоступен. Затем позвонила его жене. Чуть позже созвонившись, стало со слов Н. известно, что ее сестра сходила в тепляк и увидела, что Ж. лежит на полу в тепляке. Она вызвала скорую помощь. Характеризует братьев с положительной стороны, как спокойных, не конфликтных.

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля М.-Д. следует, что в 05 часов 34 минуты ей позвонила родная сестра Н., сообщила, что ее муж Ж. умер. От сестры узнала, что ночью А. сходила в тепляк, сказала, что у Ж. кровь, она его не стала переворачивать, так как испугалась. Эрдынеев сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Позже стало известно, что Эрдынеев Б. поругался с Ж. и нанес ему два удара ножом в грудь.

Свидетель Цад. суду показала, что она находилась у своей двоюродной сестре Н. Ночью ее разбудила сестра Н. и попросила сходить в тепляк, где проживал Эрдынеев. В тепляке на полу лежал Ж., около стола сидел Эрдынеев. Она подумала, что Ж. спит. Сестра Н. снова попросила сходить в тепляк. Когда в третий раз она пошла, то рядом с телом Ж. увидела кровь. Эрдынеев был сильно пьян, сказал, что нужно вызвать скорую.

Свидетель П. суду показала, что около 2-3 часов ночи к ней пришел Эрдынеев Б., который был с похмелья, попросил ему продать спирт и дал 100 рублей. Она налила ему 150 граммов спирта, развела, он выпил и ушел. Позже от сотрудников стало известно об убийстве Ж.. Эрдынеев приходил к ней в ночь убийства.

Свидетель Р. суду показал, что является сотрудником вневедомственной охраны. Ночью они выехали на место происшествия, где в тепляке лежал убитый, за столом сидел Эрдынеев, затем они его увезли в отдел. В доме были следы употребления спиртного.

Из оглашенных в виду противоречий показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что при входе в тепляк на полу лежал труп Ж. в положении лежа на левом боку, головой в сторону шкафа, ногами в сторону к печке. Фельдшер скорой помощи пояснила, что Ж. мертв, что у него имеется два колото - резаных ранения в области груди слева. За печкой на стуле сидел Эрдынеев Б.Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснял, что пришел к себе в тепляк и увидел Ж., лежащим на полу. Эрдынеев был спокойным, не проявлял каких-либо эмоций по поводу смерти своего брата Ж. Рядом с ногами тела Ж. лежал клинок от ножа без рукоятки. (л.д.161-163)

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил, пояснил, что прошло много времени, он забыл подробности.

Свидетель Дор. суду показал, что является сотрудником вневедомственной охраны. В тепляке дома по ул.Краснопартизанской на полу лежал труп Ж.. Там был Эрдынеев в состоянии алкогольного опьянения, также фельдшер. На полу лежал клинок от ножа. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Эрдынеев признался в убийстве своего брата.

Также судом исследовались материалы уголовного дела.

Из рапорта старшего следователя Еравнинского МСО Ц. от 11.02.2020 следует, что 11.02.2020 года в 06 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Еравнинскому району поступил телефонный звонок о том, что 11 февраля 2020 года около 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ж. с признаками насильственной смерти.(л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Еравнинскому району Д. от 11.02.2020 следует, что в 05 часов 47 минут 11.02.2020 поступило телефонное сообщение от диспетчера СМП Дуг. о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ж., с двумя ножевыми ранениями в грудной клетке.(л.д. 22).

        Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2020 был произведен осмотр жилого помещения, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на полу помещения ногами в сторону печи, головой в сторону шкафа лежит труп Ж.. На теле трупа обнаружены 2 колото-резаные раны в области груди, размерами 1,5 см. и 1 см. Иных видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты: клинок от ножа, рукоять от ножа серо-черного цвета, 2 шапки черного цвета, стеклянная банка, стеклянный стакан, стеклянная кружка, пачка сигарет «Winston», пачка от сигарет «LD», крышка от сотового телефона черного цвета, окурок от сигареты, коробок спичек, сотовый телефон марки «Samsung», ватный диск с веществом бурого цвета, похожего на кровь с пола, 3 дактилоскопические пленки. (л.д. 4-19).

        Согласно протокола выемки от 11.02.2020 у подозреваемого Эрдынеева Б.Б. изъяты брюки, утепленные камуфлированного цвета, серая кофта, в которых он был 11.02.2020. (л.д. 35-38).

        Согласно протокола выемки от 11.02.2020 у эксперта Дар. изъята одежда Ж.: кофта серого цвета, кофта черного цвета, футболка камуфлированного цвета. (л.д. 40-42).

        Согласно протокола осмотра предметов от 14.02.2020 осмотрены: металлический клинок от ножа, рукоять от ножа серо-черного цвета, 2 шапки черного цвета, стеклянная банка, стеклянный стакан, стеклянная кружка, пачка сигарет «Winston», пачка от сигарет «LD», крышка от сотового телефона черного цвета, окурок от сигареты, коробок спичек, сотовый телефон марки «Samsung», ватный диск с веществом бурого цвета, кофта серого цвета и кофта черного цвета, футболка камуфлированного цвета, принадлежащие Ж.; брюки утепленные, серая кофта, принадлежащие Эрдынееву Б.Б., бумага формата А4 с 3 дактилоскопическими пленками.(л.д. 43-60).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы №17 от 12.02.2020 на стеклянном стакане и стеклянной кружке имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности и откопированные на дактилоскопические пленки размерами 31х34мм., 21х30мм. Следы пальцев рук на иных предметах для идентификации личности не пригодны. (л.д. 73-75).

По заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 37 от 11.03.2020 два следа пальцев рук со стеклянного стакана и стеклянной кружки оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Эрдынеева Б.Б. Следы рук на листе бумаги формата А4, для идентификации личности не пригодны. (л.д. 80-84).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №6-20 от 13.02.2020 при исследовании трупа Ж. обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца. Данное повреждение причинено прижизненно в результате одного воздействия колюще-режущего предмета и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Данное повреждение причинено прижизненно в результате воздействия колюще-режущего предмета и расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Смерть наступила от массивной кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. Давность смерти соответствует сроку до 1 суток на момент осмотра. Имеется причинно-следственная связь между смертью и проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца. Ж. по отношению к нападающему в момент причинения телесных повреждений, учитывая телесные повреждения, находился прямо. Для определения наличия и количества этилового спирта образец крови от трупа направлен на химическую лабораторию бюро СМЭ. В результате двух ударных воздействий были получены указанные телесные повреждения. Потерпевший после причинения ему повреждений мог совершать непродолжительное время (сек) какие-либо самостоятельные действия. (л.д. 89-91).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 45-20 от 14.02.2020 у гр. Эрдынеева Б.Б. имеются следующие телесные повреждения: вокруг правого глаза кровоподтек. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность может соответствовать сроку 1-2 суток на момент осмотра. (л.д. 95-96).

        По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 76 от 17.03.2020 кровь потерпевшего Ж., обвиняемого Эрдынеева Б.Б. одногруппна по системам АВ0 и MNSs и принадлежит группам A?, N. На представленных предметах: смыве, клинке и рукояти ножа обнаружена кровь человека группы A?. Поскольку Ж. и Эрдынеев Б.Б. одногруппны по системе MNSs, дальнейшее исследование не проводилось. Таким образом, происхождение найденных следов крови не исключено как от потерпевшего Ж., так и обвиняемого Эрдынеева Б.Б. (л.д.101-103).

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 77 от 18.03.2020 кровь потерпевшего Ж., обвиняемого Эрдынеева Б.Б. одногруппна по системам АВ0 и MNSs и принадлежит группам A?, N. На представленных предметах: двух кофтах и футболке Ж. обнаружена кровь человека группы A?. Поскольку Ж. и Эрдынеев Б.Б. одногруппны по системе MNSs, дальнейшее исследование не проводилось. Учитывая обилие и насыщенность крови в большинстве исследованных пятен на этих предметах можно сделать вывод о происхождении в них крови от потерпевшего Ж. В менее насыщенных пятнах и помарках нельзя исключить присутствие крови обвиняемого Эрдынеева Б.Б., а также в примеси крови в насыщенных пятнах. (л.д.108-109).

                 Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной в подтверждение виновности подсудимого Эрдынеева Б.Б.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Эрдынеева, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 11 февраля 2020 года около 03 часов 00 минут они с Ж. повздорили насчет бензопилы, Ж. разозлился, ударил кулаком правой руки в правый глаз. Эрдынеев разозлился, схватил со стола кухонный нож с серо-черной рукоятью, нанес два удара Ж. в грудь. Ж. сразу же упал на пол, он даже не успел никак среагировать.

Данные показания он подтвердил в ходе предварительного следствия неоднократно, также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

         Показания Эрдынеевым даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ему было разъяснено, что его показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. В протоколах допроса Эрдынеев указал, что с его слов записано верно, им прочитано. От него и защитника замечаний к протоколу не поступило.

Эти показания подтверждены в части им самим в судебном заседании после оглашения, стабильны, в целом не имеют противоречий, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, фактическими данными из протоколов осмотров места происшествия и предметов, выемок, заключений экспертиз трупа, вещественных доказательств, а потому расцениваются допустимыми доказательствами в подтверждение виновности Эрдынеева.

Судом установлено, что в тот день Эрдынеев находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт с потерпевшим не носил какой-либо угрожающей жизни и здоровью Эрдынеева характер, и не может расцениваться как психотравмирующая ситуация. Эрдынеев последовательно излагал обстоятельства конфликта, подробно описывал свои действия и действия Жалсанова.

Как следует из показаний Эрдынеева в суде о том, что они с братом нецензурно оскорбляли друг друга. Он сидел около печи, курил, Ж. сидел на диване рядом, и ударил кулаком правой руки в правый глаз. От удара он почувствовал боль, его развернуло к столу. На столе он увидел нож, далее он нанес два удара ножом Ж. автоматически. Он упал. После удара Ж. в глаз, он услышал, что Ж. схватил ухват (кочергу) и ударил по ноге, он не знал, что в руке у него нож, и ударил его автоматом. Он сразу же упал на пол. Когда наносил удары, то рукоять от ножа сломалась. Рукоятку сразу же бросил в печку от злости. Не метился область сердца, не было умысла убивать его. Он не контролировал себя, была взрывная волна, был в состоянии аффекта

Суд берет во внимание данные показания Эрдынеева в той части, где они не противоречат его первоначальным показаниям.

Суд критически оценивает показания Эрдынеева Б.Б. о том, что Ж. ударил его ухватом (кочергой) по ноге, поскольку они опровергаются как ранее его данными показаниями в ходе предварительного следствия о том, что Ж. нанес ему только один удар кулаком в глаз, также заключением судебно-медицинской экспертизы № 45-20 от 14.02.2020, согласно которого у гр. Эрдынеева обнаружен только кровоподтек вокруг правого глаза. Иных телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 95-96) При этом в ходе допросов, ни в ходе медицинского освидетельствования его состояния здоровья, каких-либо жалоб на свое состояние здоровья, на наличие иных телесных повреждений Эрдынеевым не заявлялось.

Кроме того, его виновность подтверждается показаниями свидетеля Цад. о том, что на полу лежал Ж., рядом с ним она увидела кровь. Около стола сидел Эрдынеев Б., был сильно пьян, сказал, что нужно вызвать скорую. Об этом она сообщила своей сестре Н., которая подтвердила ее показания, также данные показания подтверждены свидетелем А., и оглашенными показаниями свидетелей    М.-Д., Г.

Свидетель Дам. подтвердила, что у Ж. увидела одно колото-резанное ранение в области четвертого и пятого межреберья по среднеключичной линии слева, второе колото-резаное ранение в области третьего и четвертого межреберья по срединной линии слева размером около 1 см. Была констатирована смерть Ж.. В доме сидел Эрдынеев, он не отвечал на ее вопросы, был в состоянии алкогольного опьянения.

Также свидетели Р. и Дор. подтвердили, что в при обнаружении трупа Ж. в тепляке находился Эрдынеев в состоянии алкогольного опьянения. На полу был обнаружен клинок ножа.

Их показаний согласуются с фактическими данными осмотров места происшествия, в ходе которого были обнаружены труп Ж. с двумя ножевыми ранениями в тепляке Эрдынеева; с фактическими данными из осмотров предметов, в ходе которых установлено, что клинок ножа является металлическим, на одежде погибшего имеются обильные пятна бурого цвета, похожими на кровь; заключениями экспертиз вещественных доказательств, согласно которого Ж. и Эрдынеев Б.Б. одногруппны, учитывая обилие и насыщенность крови в большинстве исследованных пятен на двух кофтах и футболке Ж. сделан вывод о происхождении в них крови от потерпевшего Ж. В менее насыщенных пятнах и помарках нельзя исключить присутствие крови обвиняемого Эрдынеева Б.Б., а также в примеси крови в насыщенных пятнах; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому смерть потерпевшего Ж. наступила от массивной кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно, что Эрдынеев совершил убийство Ж., им было нанесено два удара ножом, повлекшее его смерть, мотивом преступления установлена возникшая ранее в ходе ссоры личная неприязнь к потерпевшему, что согласуются с показаниями подсудимого, и иными исследованными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Эрдынеева в убийстве Ж.. О прямом умысле Эрдынеева на убийство Ж. свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его способ, избранное орудие – нож, характер нанесенных ранений в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки. Имеется причинно-следственная связь между смертью и проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца.

Непризнание вины подсудимым об отсутствии умысла на убийство, о том, что Ж. ударил его ухватом (кочергой) по ноге, что Ж. мог его убить, он не помнит как схватил нож и об обстоятельствах нанесения ударов, что он находился в состоянии аффекта, суд оценивает критически, и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, суд расценивает его показания, как правомерный способ защиты.

Установив обстоятельства преступления, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, адекватное и правильное восприятие совершенных процессуальных действий, при отсутствии данных о наличии у него психических расстройств, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

    Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Эрдынеева Б.Б. по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

                При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, положительно характеризуется со стороны родственников, ранее не судимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                В качестве смягчающих обстоятельств учитывается полное признание вины подсудимым во время предварительного следствия, частичное - в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Эрдынеев в ходе предварительного следствия дал подробные, последовательные, изобличающие себя показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и в суде в части, противоправные действия потерпевшего, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо Эрдынееву, что послужило поводом к совершению им преступления, а также отсутствие судимости и принятие мер по вызову скорой помощи.

                Вместе с тем, оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Эрдынеева согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено Эрдынеевым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртное в течение дня, и именно такое состояние существенно повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль над собой, способствовало развитию конфликта, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшему из-за незначительного повода, что привело в итоге к совершению особо тяжкого преступления против личности.

                      Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

                  Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень тяжести содеянного, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Учитывая конкретные обстоятельства по делу, исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

                     Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

                 Назначение дополнительного наказания признано нецелесообразным, поскольку Эрдынеев Б.Б., несмотря на наличие регистрации, там не проживает, другого своего жилья не имеет, проживал у родственников в с.Сосново-Озерское.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.    Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти расходы в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                     Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также то, что подсудимый Эрдынеев ходатайствовал назначении адвоката за счет средств федерального бюджета, ему были разъяснены положения ст.131,132 УПК РФ, он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в госдоход. Оснований для освобождения его от уплаты судом не установлено.

         В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 7400 рублей и в ходе предварительного следствия, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. в размере 6225 рублей (л.д. 261), итого 13625 рублей подлежат взысканию с подсудимого Эрдынеева Б.Б.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Эрдынеева Биликто Бадмажаповича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Эрдынеева Б.Б. в период с 11.02.2020 (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стакан, кружку, крышку сотового телефона, ватный диск с веществом бурого цвета, похожего на кровь с пола, клинок ножа, рукоять от ножа, дактилоскопические пленки, 2 кофты и футболку, принадлежащие Ж. - уничтожить; кофту и брюки, вернуть по принадлежности Эрдынееву Б.Б.

Взыскать с осужденного Эрдынеева Б.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13625 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                           Судья                                                                     Э.О. Лодоева