Решение по делу № 2-2242/2024 от 03.09.2024

50RS0004-01-2024-003760-95

№2-2242/2024

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                   именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     03 октября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Волкову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        Установил:

           АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Волкову Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога Лотошино-Суворов-Клин 59км+800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Волков Н.А., управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства № государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным в суд доказательствам.

           Ответчик Волков Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут на автодороге по адресу: <адрес>, автодорога Лотошино-Суворово-Клин 59 км.+800м по вине водителя Волкова Н.А., управлявшего автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло по вине водителя Волкова Н.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В отношении транспортного средства ВАЗ2115 государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Волкова Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП, в связи, с чем в суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р е ш и л:

    Иск АО «АльфаСтрахование» к Волкову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с Волкова Н. А., паспорт гражданина РФ № пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                              подпись         Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья