Решение от 20.01.2016 по делу № 33-15/2016 от 11.01.2016

Председательствующий – Долматова Н.И.                                       Дело № 33-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частному представлению заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении представления прокурора Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации.

Отказано в пересмотре решения Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации муниципального образования «Турочакский район», обществу с ограниченной ответственностью «Турочак», Кыдатову В.А., Полторыхину Е.А., Зорину А.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс», Дудукину Д.А. , Щербакову А.Ф., Свердляченко И.Г., Волкову А.М., Ширманову О.А., Анохиной М.Д., Макошеву Е.М., Минееву И.В. о признании сделок недействительными, признании недействительной регистрации договоров и права собственности, об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании действий незаконными, признании права отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> по делу Турочакским районным судом Республики Алтай постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации МО «Турочакский район», ООО «Турочак», Кыдатову В.А., Полторыхину Е.А., Зорину А.Б., ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс», Дудукину Д.А., Щербакову А.Ф., Свердляченко И.Г., Волкову А.М., Ширманову О.А., Анохиной М.Д., Макошеву Е.М., Минееву И.В. о признании сделок недействительными, признании недействительной регистрации договоров и права собственности, об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании действий незаконными, признании права отсутствующим. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

Прокурор Турочакского района Республики Алтай, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с представлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> по настоящему делу, указывая, что земельный участок с кадастровым номером сформирован из земельного участка с кадастровым номером , сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, как о ранее учтенном земельном участке. Однако граница земельного участка с кадастровым номером на момент рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, в связи с чем, разрешая вопрос о принадлежности данного земельного участка к определенной категории земель недопустимо основываться только на сведениях государственного кадастра недвижимости, которые сведения о видах земельных угодий, если объектом недвижимости является земельный участок, не содержат. Виды земельных угодий, в том числе и лесные земли, содержатся в землеустроительной документации государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, ведение которого осуществляет Управление Росреестра по Республике Алтай. К такой документации относится проект перераспределения земель совхоза «Турочакский», согласно которому спорный земельный участок был закреплен за ТОО «Турочак» в постоянное бессрочное пользование и полностью покрыт лесом. По мнению заявителя, данное обстоятельство ему не было и не могло быть известно, однако оно может повлиять на выводы суда в части определения категории земель спорного земельного участка.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит заместитель прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаева Е.П. указывая, что земельный участок с кадастровым номером сформирован из земельного участка с кадастровым номером , сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, как о ранее учтенном земельном участке. Однако граница земельного участка с кадастровым номером на момент рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, границы участка определены декларативно, в связи с чем, разрешая вопрос о принадлежности данного земельного участка к определенной категории земель недопустимо основываться только на сведениях государственного кадастра недвижимости, которые сведения о видах земельных угодий, если объектом недвижимости является земельный участок, не содержат. Виды земельных угодий, в том числе и лесные земли, содержатся в землеустроительной документации государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, ведение которого осуществляет Управление Росреестра по Республике Алтай. К такой документации относится проект перераспределения земель совхоза «Турочакский», согласно которому спорный земельный участок был закреплен за ТОО «Турочак» в постоянное бессрочное пользование и полностью покрыт лесом. Данное обстоятельство на момент рассмотрения дела судом не было и не могло быть известно, что следует из ответа Управления Росреестра по Республике Алтай на запрос суда об отсутствии в государственном фонде данных землеустроительного дела на спорный земельный участок. Указанное обстоятельство является существенным и может повлиять на выводы суда в части определения категории земель спорного земельного участка, и, следовательно, на решение по делу в целом.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в представлении прокурора (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы представления, заслушав прокурора Дедина А.С., поддержавшего представление, представителя ответчиков ООО «Турочак», ООО «Турочакское сельскохозяйственное перерабатывающий комплекс», Кыдатова В.А. – Еграшеву А.А., возражавшую против доводов представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В ч. 3 ст. 392 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, к которым в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела <дата> по делу Турочакским районным судом Республики Алтай постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации МО «Турочакский район», ООО «Турочак», Кыдатову В.А., Полторыхину Е.А., Зорину А.Б., ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс», Дудукину Д.А., Щербакову А.Ф., Свердляченко И.Г., Волкову А.М., Ширманову О.А., Анохиной М.Д., Макошеву Е.М., Минееву И.В., в том числе о признании отсутствующим права собственности: Кыдатова В.А. – на земельные участки с кадастровыми номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ширманова О.А. - на земельные участки с кадастровыми номерами: , , Дудукина Д.А. - на земельные участки с кадастровыми номерами: , , , , Анохиной М.Д. - на земельный участок с кадастровым номером: , Полторыхина Е.А. - на земельный участок с кадастровым номером: ; Щербакова А.Ф. - на земельный участок с кадастровым номером: , Свердляченко И.Г. - на земельный участок с кадастровым номером: , МО «Турочакский район» - на земельный участок с кадастровым номером: , Волкова А.М. - на земельный участок с кадастровым номером: , Зорина А.Б. - на земельный участок с кадастровым номером: , ООО «Сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» - на земельные участки с кадастровыми номерами: , , Макошева Е.М. - на земельный участок с кадастровым номером , Минеева И.В. - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером . Данное решение вступило в законную силу <дата>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333-335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

33-15/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор Турочакского района Республики Алтай
Ответчики
ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс"
Свердляченко И.Г.
Минеев И.В.
Волков А.М.
Анохина М.Д.
ООО "Турочак"
Щербаков А.Ф.
Кыдатов В.А.
Администрация МО "Турочакский район"
Зорин А.Б.
Ширманов О.А.
Дудукин Д.А.
Полторыхин Е.А.
Макошев Е.М.
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Чертков Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
vs.ralt.sudrf.ru
20.01.2016Судебное заседание
20.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее