Решение от 21.04.2021 по делу № 2-470/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-470/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000388-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                                                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца Афанасьева А.А. и его представителя - адвоката Марковой Г.И.,

ответчика Афанасьевой А.В.,

третьего лица Афанасьевой А.Г.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.А. к Афанасьевой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Афанасьевой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Помимо него в указанном жилом доме также зарегистрирована бывшая супруга Афанасьева А.В., брак с которой расторгнут мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик членом его семьи не является, выехала на постоянное место жительство в иное жилое помещение, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, со ссылкой на нормы ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением. Истец указывает, что вышеуказанные обстоятельства мешают ему пользоваться и распоряжаться своим домом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Афанасьев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с Афанасьевой А.В. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака они начали строительство дома по адресу: <адрес>, сруб и часть строительных материалов были им куплены до заключения брака. После расторжения брака вопрос о разделе имущества не рассматривался, при этом ответчик с 2003 года не проживает в доме, расходы по его содержанию не несет. На собственные денежные средства он провел газ, водопровод, канализацию, отремонтировал крышу, сделал забор. Поскольку Афанасьева А.В. членом его семьи не является, она утратила право пользования данным жилым помещением.

Представитель истца Маркова Г.И. просила исковые требования Афанасьева А.А. удовлетворить, дополнила, что в решении мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут брак между истцом и ответчиком, указано, что стороны не проживают совместно с сентября 2003 года. Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что Афанасьева А.В. в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает с 2003 года, имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: <адрес>, что свидетельствует об обеспечении ответчика жильем. Афанасьева А.В. добровольно отказалась от проживания в спорном доме, доказательств того, что со стороны истца ей чинились препятствия в проживании в доме, в связи с чем она не могла вселиться в жилое помещение, не представлено. Истец пользуется жилым помещением, несет расходы по его содержанию, провел газопровод, установил крышу и забор. Ответчик является бывшим членом семьи истца, препятствует осуществлению реализации его прав собственника. С иском о разделе имущества Афанасьева А.В. в установленный законом срок не обратилась, срок давности для предъявления данных требований истек.

Ответчик Афанасьева А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен в период ее брака с ответчиком на совместные денежные средства. В доме она не проживает, поскольку ее проживание с истцом в одном доме невозможно, в связи конфликтными отношениями между ними. После расторжения брака все совместно нажитое имущество осталось в доме.

Третье лицо Афанасьева А.Г., она же законный представитель несовершеннолетних А.В. и А.М. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Афанасьев Е.А. извещался о рассмотрении дела судебной повесткой заказным письмом, которое возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Канашскому району извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил (л.д. <данные изъяты>).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе пользоваться жилым помещением в соответствии с его назначением, а равно предоставить во владение или пользование любому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Афанасьев А.А. и Афанасьева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке (л.д.<данные изъяты>). Брачные отношения между супругами были прекращены на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака стороны стали проживать раздельно. Брачный договор между ними не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое в период совместной жизни в браке.

Из материалов дела следует, что Афанасьев А.А. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, составленного Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> района» Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Право собственности Афанасьева А.А. на указанный жилой дом в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги от 03 марта 2021 года следует, что по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Афанасьев А.А., Афанасьева А.В., Афанасьев Е.А., Афанасьева А.Г., А.В. и А.М. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно кадастровому и техническому паспортам, вышеуказанный дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Афанасьева А.В. пояснила, что указанный дом был построен в период брака с ответчиком на совместные денежные средства, истец Афанасьев А.А. данное обстоятельство подтвердил.

Перечисленные доказательства свидетельствуют, что дом построен в период брака истца и ответчика. На основании п. 2 ст. 34 СК РФ жилой дом является совместной собственностью супругов (истца и ответчика), поскольку построен в период брака, за счет совместных средств супругов. Оформление дома на имя истца после расторжения брака, не изменяет режима совместной собственности супругов.

Истцом доказательств того, что имеется соглашение о разделе имущества супругов, либо дом является собственностью истца и на него не распространяется режим совместной собственности, не представлено.

Ссылка стороны истца на положения ст. 31 ЖК РФ о правах и обязанностях бывших членов семьи собственника жилого помещения в рассматриваемом случае является необоснованной.

Материалы дела свидетельствуют, что Афанасьева А.В. вселилась и проживала в доме не как член семьи собственника жилья, а как сособственник жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что личным имуществом истца спорный дом не признавался, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящего времени не ставился и по существу не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения факт длительности не проживания в спорном жилом помещении ответчика Афанасьевой А.В., факт ее добровольности (не добровольности) выезда из спорного жилого помещения и наличия в спорном жилом помещении имущества ответчика.

Утверждение стороны истца о том, что после расторжения брака ответчик Афанасьева А.В., не воспользовавшись своевременно своим правом на раздел совместно нажитого имущества супругов, утратила право пользования спорным домом, суд считает несостоятельными, поскольку к возникшим между сторонами спорным правоотношениям трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества применен быть не может, поскольку в данном случае предметом спора является право пользования ответчика домом по адресу: <адрес>, в то время как до момента обращения в суд споры в отношении указанного жилого помещения отсутствовали, и право пользования им нарушено не было.

Вопреки доводам, стороны истца, наличие в собственности у ответчика Афанасьевой А.В. другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), не свидетельствует о том, что последняя утратила право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что правовых оснований для прекращения права пользования Афанасьевой А.В. спорным жилым домом не имеется, следовательно, иск Афанасьева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░