Решение по делу № 33-5694/2015 от 07.08.2015

Дело № 33 - 5694

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Одинцовой Е. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Железовского С. И., Овсянниковой И. Н.,

с участием прокурора    Максименко Е. В.,

при секретаре    Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Замбржицкого А. П. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2015 года о возвращении искового заявления по делу по иску Замбржицкого А. П. к ООО «Амурская лесопромышленная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Замбржицкий А. П. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Амурская лесопромышленная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2015 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2015 года исковое заявление возвращено истцу на основании ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Замбржицкий А. П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В доводах жалобы указывает, что не имел возможности устранить недостатки искового заявления, в связи с поздним получением определения об оставлении искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что истцом в срок до 17 июля 2015 года не исполнена обязанность по устранению недостатков искового заявления, возложенная на Замбржицкого А. П. определением судьи от 08 июля 2015 года.

Судебная коллегия считает вывод судьи ошибочным, поскольку в силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу для исправления недостатков при оставлении заявления без движения должен быть предоставлен разумный срок.

Из доводов частной жалобы истца следует, что он получил определение об оставлении искового заявления без движения 20 июля 2015 года, поэтому не имел возможности исправить недостатки в срок, установленный судьей – 17 июля 2015 года.

Указанный довод истца Замбржицкого А. П. материалами дела не опровергнут, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2015 года о возвращении искового заявления - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    С. И. Железовский

    И. Н. Овсянникова