Решение от 19.08.2024 по делу № 2-202/2024 от 22.07.2024

                                                                                            Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 августа 2024 года                                                        р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенского государственного университета» к Бахтиярову Рамилю Равилевичу о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,

установил:

    ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к Бахтиярову Р.Р. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от 15.07.2019 года в размере 63258 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей. В обоснование своего иска ссылается на то обстоятельство, что 15.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора Университет принял на себя обязательство организовать и провести обучение Бахтиярова Р.Р. по образовательной программе специалитета 40.05.02 «Правоохранительная деятельность», заочная форма обучения. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу. В нарушение условий договора должник отказывается исполнять его добровольно и до настоящего момента оплата по договору ответчиком произведена не в полном объёме, имеется задолженность в размере рублей, что подтверждается приказом ФГБОУ ВО «ПГУ» от 09.07.2021 № и п.5.7 договора. Приказом «По личному составу (заочная форма обучения)» № от 07.07.2021 года Бахтияров Р.Р. был отчислен из учебного заведения с 01.05.2021 года. 27.07.2021 года должнику была направлена претензия № заказным письмом с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.                                                                                                                                                                   

Представитель истца по доверенности Плющ А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бахтияров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

    Согласно подп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 г. N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

    Судом установлено, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор № на оказание платных образовательных услуг ответчику Бахтиярову Р.Р.. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 6 лет. Стоимость образовательных услуг за 6 лет составляет 291600 рублей. Бахтияров Р.Р. произвел оплату за первый семестр 1 курса в размере 24330 рублей, за ним образовалась дебиторская задолженность в размере 24330 рублей. Стоимость образовательных услуг в 2020/2021 учебном году за 2 курс составила 48660 рублей. Бахтияров Р.Р. был отчислен из учебного учреждения приказом от 09.07.2021 года №По личному составу (заочная форма обучения») с 01.05.2021 года. Оплата за 2 курс обучения ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в размере 38928 рублей. Итого общая задолженность за период обучения ответчика составляет 63258 рублей.

    Разрешая спор, суд исходит из того, что до вынесения 09.07.2021 года приказа об отчислении Бахтиярова Р.Р. договор № от 15.07.2019 года являлся действующим, так как ни одна из сторон не заявляла о его досрочном расторжении.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 63258 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.07.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░. №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ №, ░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ № «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░»)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63258 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2098 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░