Решение от 01.12.2020 по делу № 2-4123/2020 от 12.10.2020

3

Дело № 2-4123/2020

42RS0009-01-2020-008105-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи при секретаре с участием ответчика Марковой Н.В. Парамзиной К.А. Тарасов А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 декабря 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Тарасов А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к Тарасов А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ВТБ 24» и Тарасов А.В, был заключен кредитный договор (договор займа) ### о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тарасов А.В, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 96466,89 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 85620,70 руб., сумма процентов в размере 10846,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Тарасов А.В, в судебном заседании исковые требования не признал; в материалы дела представил письменные возражения, в которых содержится ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 47-49).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасов А.В, заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Тарасов А.В, кредит в размере 150000 руб., сроком до **.**.****, с взиманием за пользование кредитом 21,56 % годовых, а Тарасов А.В, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.12).

Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **.**.**** ### установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3949 руб.; с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном соглашении (л.д. 12).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Тарасов А.В,, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 13).

Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Тарасов А.В, была **.**.**** получена карта ###, сроком действия до **.**.**** (л.д. 14).

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования ### от **.**.**** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасов А.В,, было уступлено ООО «Эксперт Финанс» в размере 96466 руб. 89 коп. (л.д. 35-36)

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» (истцом по настоящему делу) заключен договор уступки прав требования ### от **.**.**** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасов А.В, было уступлено ООО «Эксперт Финанс» в размере 96466 руб. 89 коп. (л.д. 29-30).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав (**.**.****), в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасов А.В,, в размере 96466 руб. 89 коп.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Тарасов А.В, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Тарасов А.В, по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 96466,89 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 85620,70 руб., сумма процентов в размере 10846,19 руб. (л.д. 5).

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, кредитным договором ### от **.**.****, заключенным между Банком ВТБ 24 ЗАО и Тарасов А.В,, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как следует из графика погашения по кредитному договору ### от **.**.****, срок кредитования – 60 месяцев (с **.**.**** по **.**.****); размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в размере 4384,09 руб., кроме последнего - 4597,06 руб. (л.д. 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что срок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору ### от **.**.**** установлен до **.**.****, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности про кредиту истек **.**.****.

Договор уступки прав требований ### от **.**.**** заключен между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» в пределах срока исковой давности, однако своим правом в установленный законом срок цессионарий не воспользовался.

Истец – ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасов А.В, задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** только **.**.****, то есть по истечению срока исковой давности (л.д. 26).

Иск предъявлен в районный суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.39).

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям в данном случае истек – **.**.****.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «АРС Финанс» иска о взыскании с Тарасов А.В, задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасов А.В, в сумме 96466,89 руб. ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░ ░░░ «░░░░ ░░░24», ░ ░░░░░░░ 96466 ░░░. 89 ░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░