Дело № 2-152/2022
УИД 10RS0003-01-2022-000436-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2022 года г. Кемь
Кемский городской суд республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Н.В. к Пахомову М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании арендных платежей и встречному иску Пахомова М.В. к Савиновой Н.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она является собственником 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также собственником квартиры является Пахомов М.В. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, истец считает, что расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Кроме того, истец оплачивала коммунальные платежи за отопление, капитальный ремонт, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Ответчик пользуется ее долей квартиры ввиду чего обязан платить ей арендную плату. На основании изложенного, истец просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать с Пахомова М.В. понесенные ею расходы по коммунальным платежам в размере 49331 руб. 67 коп., взыскать с Пахомова М.В. 92000 руб. за аренду жилой площади.
Определением Кемского городского суда республики Карелия от 25.04.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автоспецтранс», Фонд капитального ремонта республики Карелия, Пахомов Р.М., Старых И.В..
Определением Кемского городского суда республики Карелия от 11.05.2022 принят отказ от части иска об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной части производство по делу прекращено.
Протокольным определением от 24.05.2022 приняты встречные исковые требования Пахомова М.В. о взыскании с Савиновой Н.В. в порядке регресса понесенных им расходов по оплате коммунальных платежей за период с 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 20341 руб. 04 коп.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.
По условиям представленного мирового соглашения:
В целях прекращения спора по гражданскому делу № 2-152/2022 в части взыскания расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ, и за аренду жилой площади стороны на основании ст.ст. 39,101,173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу.
2. Пахомов М.В. обязуются выплатить Савиновой Н.В. сумму в размере 28990 рублей 63 копейки с рассрочкой на 6 (шесть) месяцев по 4831 рублю 77 копеек не позднее второго числа каждого месяца, начиная со 2 июля 2022 года.
3. Пахомов М.В. обязуются выплатить Савиновой Н.В. государственную пошлину в размере 869 рублей 72 копейки до 20 июня 2022 года.
Суд, заслушав стороны, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28990 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ 4831 ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░.
3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░