Решение по делу № 1-160/2018 от 14.02.2018

К делу № 1-160/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                             10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.

Подсудимого Солодовникова А.В.

защитника Семика М.Д. представившую удостоверение №4606 и ордер №791127

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солодовникова А. В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солодовников А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Солодовников А.В., управляя автомобилем «Lada 219110 Lada Granta», государственный регистрационный знак №/регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Солодовников А.В. был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что Солодовников А.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 05 часов 30 минут был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Далее Солодовникову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в связи с чем управляемое Солодовниковым А.В. транспортное средство было задержано, о чем в 06 часов 32 минуты был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в 06 часов 45 минут в отношении Солодовникова А.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Действуя умышленно, при внезапно возникшем преступном умысле на заведомо ложное сообщение о преступлении, Солодовников А.В., с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, решил сделать заведомо ложный донос о, якобы, имевшем место угоне принадлежащего ему автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, Солодовников А.В., около 05 часов 30 минут тех же суток, посредством мобильной связи позвонил в дежурную часть ОП (КО) УМВД России по <адрес> и сообщил об угоне своего автомобиля, заведомо зная о том, что автомобиль не угнан. Продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Солодовников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, прибыл в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и, находясь в здании отдела полиции, будучи предупрежденным должностным лицом - оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение и ввести в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, довел до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступлении, путем подачи письменного заявления о, якобы, совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля «Lada 219110 Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/регион, неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ возле парка «Солнечный остров», расположенного по <адрес>, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.166 УК РФ, относящемся к категории преступлений средней тяжести. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП (КО) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером №. На основании постановления уполномоченного по должности дознавателя – УУП ПП (мкр.Гидростроителей) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Солодовников А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что он подрабатывает неофициально таксистом на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта. ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/регион, в ночной клуб «Ретро Лилия», расположенный возле парка «Солнечный остров» чтобы забрать своего знакомого А, его номера телефона не знает, проживает в <адрес>, по какому адресу не знает. По прибытию в ночной клуб, он попросил охранников запустить его в ночной клуб, чтобы он смог поискать А, на что они ему ответили отказом и он не смог зайти в ночной клуб. У него возник конфликт с сотрудниками охраны и они применили в отношении него физическую силу, в связи с чем он осуществил телефонный звонок на номер «02» и сообщил в полицию о случившемся. Спустя некоторое время к ночному клубу приехали сотрудники полиции, которым объяснил суть произошедшего, после чего сел в свой вышеуказанный автомобиль и уехал, в медицинское учреждение с телесными повреждениями он не обращался, медицинское освидетельствование не проходил, претензий к сотрудникам охраны ночного клуба не имеет. В районе остановки «ТЭЦ» его остановили сотрудники ДПС. После его остановки, к нему подошел сотрудник ДПС, который не представляясь попросил предъявить документы. Он спросил сотрудника полиции какова цель его остановки, при этом у него в руке находились документы на автомобиль. Сотрудник ДПС, через спущенное водительское окно выхватил его документы и попросил выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, и стал его спрашивать какова причина его остановки и почему он выхватил у него документы, на что сотрудник ДПС ответил, что он много разговаривает, сказал, что повезет его на медицинское освидетельствование. Он потребовал, чтобы его освидетельствовали у врачей в медицинском учреждении. Сотрудники ДПС стали составлять протоколы, после чего остановили двух понятых, подвели к его автомобилю, в присутствии понятых он сказал, что готов пройти медицинское освидетельствование у врачей, однако, сотрудники ДПС зафиксировали его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не предоставили ему составленные ими протоколы и написали, что он отказался от подписи. После составления всех документов, его повезли на медицинское освидетельствование на <адрес>. К данному месту на патрульном автомобиле его доставил сотрудник ДПС, по приезду там же он увидел свой автомобиль. За рулем своего автомобиля он никого не видел, кто его туда доставил ему не известно. Его завели в кабинет, где медицинским работником ему был передан прибор с трубкой для его освидетельствования, куда он начал дуть, однако он не смог его продуть, по каким причинам не знает. Далее доктор ему сказал «Играться будешь дома», выхватил у него прибор и попросил удалиться из кабинета. Он просил чтобы у него взяли пробы крови, слюны либо мочи, однако его никто не освидетельствовал, в протоколе записали, что он отказался от медицинского освидетельствования. Все происходящее он снимал на свой мобильный телефон. Когда он вышел из медицинского учреждения, где происходило его освидетельствование, то увидел, что его автомобиль грузят на эвакуатор. Он подошел к эвакуаторщику и стал спрашивать почему он забирает его автомобиль, на что ему ничего не ответили. Он стал звонить в службу эвакуации и спрашивать кто и куда забрал его автомобиль, на что ему информацию не предоставили. Он предположил, что его автомобиль могли угнать и стал звонить в полицию и говорить о сложившейся ситуации. Ему посоветовали обратиться на <адрес> в отдел полиции. Он прибыл в отдел полиции, написал заявление, однако, заявление у него принимать отказались, сказали, что он неправильно написал заявление. Под диктовку сотрудника полиции он написал заявление. В своем заявлении он предположил, что его транспортное средство могли похитить, так как у него не было документов на автомобиль и не знал куда его увозят, на каком основании и кто.

При звонке в отдел полиции ему пояснили, что его автомобиль забрали сотрудники ДПС в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, чему он не поверил, в связи с тем, что в службе эвакуации эту информацию не подтвердили. Письменное заявление он написал после разговора с сотрудником полиции, который ему сообщил о том, что автомобиль эвакуирован сотрудниками ДПС.

В своем заявлении он лишь предположил, что автомобиль могли похитить, кроме того, свое заявление он писал под диктовку его принимавшего.

Он не знал о том, что автомобиль изъят сотрудниками ДПС, у него не было ни документов, ни ключей от автомобиля, сотрудники ДПС ему не дали подписать никаких документов, с протоколом отстранения от управления ему никто не знакомил, в службе эвакуации ему не подтвердили факт эвакуации автомобиля. Считает себя полностью не виновным, просит суд вынести в отношении него оправдательный приговор и признать за ним право на реабилитацию.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, он на автомобиле «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак Р 629 ЕН 123/регион, возвращался с аэропорта <адрес>. Когда он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе остановки ТЭЦ его остановил сотрудник ДПС, который попросил присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола на мужчину, который отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данном участке дороги стояли два автомобиля ДПС и один автомобиль светлого цвета, модель и государственный регистрационный знак не помнит. Его и второго мужчину, который был также приглашен в качестве понятого, сотрудник ДПС подвел к патрульному автомобилю, из автомобиля пахло алкоголем, от кого именно не знает, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, которого, как он позже узнал из составленных протоколов зовут Солодовников А. В. и который в настоящее время присутствует в судебном заседании. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ДПС предложил Солодовникову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Солодовников А.В. ответил отказом, подписывать протоколы, составленные сотрудником ДПС он отказался. Он и второй понятой подписали протоколы, составленные сотрудником ДПС, после чего он уехал. Во время составления протоколов Солодовников был в возбужденном состоянии, он пояснял, что был в ночном клубе, его автомобиль якобы угнали и просил, чтобы они обратили внимание на то, что сотрудники ДПС вводят их в заблуждение. Он не помнит, чтобы Солодовников звонил кому-либо в его присутствии. Отстранялся ли Солодовников А.В. от управления транспортным средством он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля А в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он заступил на ночное патрулирование совместно с А А на территорию <адрес>, на маршрут патрулирования №. За рулем патрульного автомобиля находился Полетаев, на переднем пассажирском сиденье сидел он. Во время несения службы, около 05 часов 00 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, А позвонил А, который сообщил о том, что он вместе со своим напарником остановил водителя, который предположительно находится в состоянии опьянения, и, в связи с тем, что им нужно уехать по служебной необходимости, попросил подъехать на остановку «ТЭЦ» для оформления материала. Около 05 часов 10 минут они приехали на остановку «ТЭЦ», где находился автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Н 302 РО 123/регион и патрульный автомобиль. А передал им документы остановленного водителя, которым оказался Солодовников А.В. и уехал вместе со своим напарником Штамбульским Виталием. Они задали вопрос Солодовникову согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Солодовников стоял на тротуаре возле остановки ТЭЦ, в направлении <адрес>, он стал искать протоколы для сбора материала, А открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, достал жезл и подошел к дороге, чтобы остановить двух понятых. В это время, оглянувшись они заметили, что Солодовникова А.В. нигде нет. Они стали искать его, он побежал по <адрес> в сторону <адрес>, а Полетаев на патрульном автомобиле стал двигаться по <адрес> в сторону <адрес> они увидели, что из-за за памятника, расположенного в районе остановки «ТЭЦ» по <адрес> справа при движении в сторону <адрес> «Памятник человеку-созидателю», выглядывает Солодовников, при этом он разговаривал по телефону. Они вышли из автомобиля, подбежали к нему и он услышал, что Солодовников говорит по телефону о том, что его автомобиль угнали и к месту уже подъехал патруль ДПС. Они посадили Солодовникова в патрульный автомобиль и привезли его на место, где стоял его автомобиль, все время пока они ехали, Солодовников разговаривал по телефону, рассказывал где он находится, также он пояснил по телефону, что его автомобиль угнали от ночного клуба «Ретро Лилия», расположенного возле парка «Солнечный остров». Когда они подъехали к его автомобилю, Солодовников пояснил по телефону «Вот, нашелся мой автомобиль» и положил трубку. Им были остановлены двое мужчин и приглашены в качестве понятых к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился Солодовников. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего он предложил Солодовникову А.В. пройти освидетельствование на месте через алкотестер, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и ему было выписано направление на медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколе о направлении на освидетельствование он отказался, все документы, которые составлялись на месте им игнорировались, он их не подписывал, читать отказывался, в связи с чем он зачитывал ему все протоколы вслух. Ввиду того, что у Солодовникова были признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, то есть был выписан протокол об отстранении от управления транспортным средством, который также был зачитан им, подписывать и читать данный протокол Солодовников отказался. Все протоколы составлялись и зачитывались Солодовникову в присутствии понятых, они же соответственно и подписали все составленные протоколы. Полетаев сел за руль патрульного автомобиля, с ним на переднем пассажирском сиденье поехал Солодовников, а он поехал за рулем автомобиля «Лада Гранта», принадлежащего Солодовникову. Прибыв на освидетельствование по адресу: <адрес>, они зашли в кабинет мед работников, где проводят освидетельствования. Медицинский работник А передал Солодовникову К.А. прибор-алкометр, чтобы он продул трубку. Солодовников стал симулировать, начал дуть на трубку, в то время, как трубку надо было продувать. А разъяснил Солодовникову, что надо дуть не на трубку, а продуть ее. Солодовников вновь стал симулировать, делать вид, что дует в трубку, на просьбы А продуть трубку он не реагировал, в связи с чем был составлен акт об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Все происходящее Солодовников снимал на свой телефон, все время он вел себя демонстративно, вел себя вызывающе, провоцировал скандалы. После составления акта об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, они вышли на улицу, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства был составлен в присутствии самого Солодовникова, который также отказался от подписи в протоколе и ознакомления с ним, в связи с чем данный протокол был ему зачитан. Далее автомобиль Солодовникова был погружен на эвакуатор и направлен на штрафстоянку, о направлении автомобиля на штрафстоянку было сообщено в дежурную часть. В последующем ему стало известно о том, что Солодовников поехал в отдел полиции и написал заявление об угоне своего транспортного средства, в то время, как ему было достоверно известно о том, что он отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол задержания его транспортного средства.

Свидетель А в судебном заседании показал, что он работает в должности врача-нарколога-психиатра ГБУЗ НД МЗ КК, стаж в занимаемой должности – 27 лет. В его должностные обязанности входит проведение медицинских освидетельствований лиц, доставляемых сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на медицинское освидетельствование был доставлен гражданин Солодовников А. В., которого сопровождали сотрудники ДПС. Солодовников стал снимать происходящее в кабинете на свой мобильный телефон, на просьбы прекратить съемку он не реагировал, Солодовников провоцировал конфликтную ситуацию, говорил, что он не управлял никаким транспортным средством, говорил, что сотрудники ДПС забрали его из кафе. В соответствии с приказами Минздрава России, он приступил к освидетельствованию и им было предложено Солодовникову А.В. осуществить выдох в прибор - алкометр, который был передан ему в руки. Солодовников стал имитировать выдох в алкометр, на его просьбы осуществить выдох в алкометр, он не реагировал. В связи с отказом Солодовникова А.В. осуществить выдох в алкометр, им был составлен отказ от медицинского освидетельствования. По внешним признакам у Солодовникова были выявлены признаки алкогольного опьянения: тремор рук, гипермия кожных покровов, инъецированность склер, запах алкоголя изо рта, пошатывание при ходьбе.

Свидетель А в судебном заседании показала, что она работает в должности оперативного дежурного ОП (КО) УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и регистрация заявлений, поступающих в отдел полиции, организация выезда на места происшествий патрульных служб и следственно-оперативных групп. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и в ночное время, точное время не помнит, в дежурную часть стал звонить мужчина, который представился Солодовниковым А. В.. Данный мужчина сообщил о том, что у него произошел конфликт с охранниками возле ночного клуба «Ретро-лилия». На место был направлен наряд ППС, произошедший конфликт был разрешен. Спустя некоторое время Солодовников А.В. снова позвонил и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около парка «Солнечный остров» у него был угнан принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак не помнит в связи с давностью. Она приняла данное заявление и стала звонить в наружные службы и службу ДПС для ориентирования личного состава на розыск автомобиля. В ДПС ей сообщили о том, что автомобиль, принадлежащий Солодовникову А.В. никто не угонял и что сотрудники ДПС собирают на него административный материал, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения. Солодовников А.В. стал вновь звонить и сообщать об угоне своего транспортного средства, речь у него была несвязной, он путал слова и он поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она объяснила Солодовникову А.В., что его автомобиль никто не угонял, автомобиль эвакуирован сотрудниками ДПС, поскольку он управлял им в состоянии алкогольного опьянения, на ее объяснения о местонахождении его автомобиля Солодовников не реагировал, а продолжал требовать принятия мер по розыску якобы угнанного у него автомобиля. Солодовников А.В. стал периодически звонить и заявлять об угоне своего автомобиля, она ему пояснила, что его заявление уже зарегистрировано и сказала искать автомобиль на штрафстоянке. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Солодовников явился в ОП (КО) УМВД России по <адрес> и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, заведомо зная о том, что его автомобиль никто не угонял, сообщил об угоне своего автомобиля.

Свидетель А Г.Э. в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он заступил на ночное патрулирование совместно с А А на территорию <адрес>, на маршрут патрулирования №. Служебный автомобиль, на котором осуществлялось патрулирование оборудован видеорегистратором, за рулем патрульного автомобиля находился он, Штамбульский сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время несения службы, около 4 часов 50 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, они находились возле кафе «Ретро Лилия», расположенного возле парка «Солнечный Остров» по <адрес>. В это время к ним подбежал неизвестный молодой человек, который сообщил, что от кафе «Ретро Лилия» отъехал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион белого цвета, под управлением водителя, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Свои данные молодой человек, который сообщил о пьяном водителе не назвал. Для проверки полученной информации они поехали в сторону <адрес>, где увидели указанный автомобиль. Они остановили данный автомобиль на остановке «Тэц» с применением СГУ и проблесковых маячков, после чего Штамбульский вышел из автомобиля, подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, он тоже вышел из автомобиля и подошел к остановленному ими водителю. Водитель предъявил им свои документы, после чего они пригласили его в патрульный автомобиль. У водителя, которым оказался Солодовников А. В., были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Штамбульский спросил у Солодовникова А.В. употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что не употреблял. Далее к месту подъехал другой экипаж ДПС в составе А А и А, которым они передали документы Солодовникова и попросили последнего пересесть в их патрульный автомобиль, так как им необходимо было уехать по служебной необходимости для оформления ДТП. В последующем от Полетаева и Брысина им стало известно о том, что после оформления административного протокола и отстранения Солодовникова от управления транспортным средством, он сообщил в полицию о том, что принадлежащий ему автомобиль угнан, хотя и знал достоверно о том, что его автомобиль эвакуирован на штрафстоянку сотрудниками ДПС.

Свидетель А в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он заступил на ночное патрулирование совместно с А Эдиковичем на территорию <адрес>, на маршрут патрулирования №. Служебный автомобиль, на котором осуществлялось патрулирование оборудован видеорегистратором. Во время несения службы, около 4 часов 50 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, они находились возле кафе «Ретро Лилия», расположенного возле парка «Солнечный Остров» по <адрес>. В это время к ним подбежал неизвестный молодой человек, который сообщил, что от кафе «Ретро Лилия» отъехал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион белого цвета, под управлением водителя, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Свои данные молодой человек, который сообщил о пьяном водителе не назвал. Для проверки полученной информации они поехали в сторону <адрес>, где увидели указанный автомобиль. Они остановили данный автомобиль на остановке «Тэц» с применением СГУ и проблесковых маячков, после чего он вышел из автомобиля, подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Водитель предъявил ему свои документы, после чего они пригласили его в патрульный автомобиль. У водителя, которым оказался Солодовников А. В., были выявлены признаки алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была несвязная. Он спросил у Солодовникова А.В. употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил что не употреблял. Далее к месту подъехал другой экипаж ДПС в составе А А и А, которым они передали документы Солодовникова и попросили пересесть в их патрульный автомобиль, так как им необходимо было уехать по служебной необходимости. В последующем от Полетаева и Брысина им стало известно о том, что после оформления административного протокола и отстранения Солодовникова от управления транспортным средством, он сообщил в полицию о том, что принадлежащий ему автомобиль угнан, хотя и знал достоверно о том, что его автомобиль эвакуирован на штрафстоянку сотрудниками ДПС.

Свидетель А в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в области дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он заступил на ночное патрулирование совместно с А А на территорию <адрес>, на маршрут патрулирования №. За рулем патрульного автомобиля находился он, на переднем пассажирском сиденье сидел А Во время несения службы, около 05 часов 00 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил А, который сообщил о том, что он вместе со своим напарником остановил водителя, который предположительно находится в состоянии опьянения, и, в связи с тем, что им нужно уехать по служебной необходимости, попросил подъехать на остановку «ТЭЦ» для оформления материала. Около 05 часов 10 минут они приехали на остановку «ТЭЦ», где находился автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и патрульный автомобиль. А передал им документы остановленного водителя, которым оказался Солодовников А.В. и уехал вместе со своим напарником Штамбульским Виталием. Они задали вопрос Солодовникову согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Солодовников стоял на тротуаре возле остановки ТЭЦ, в направлении <адрес>, Брысин стал искать протоколы для сбора материала, он открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, достал жезл и подошел к дороге, чтобы остановить двух понятых. В это время, оглянувшись он заметил, что Солодовникова А.В. нигде нет. Они стали искать его, Брысин побежал по <адрес> в сторону <адрес>, а он на патрульном автомобиле стал двигаться по <адрес> в сторону <адрес> они увидели, что из-за за памятника, расположенного в районе остановки «ТЭЦ» по <адрес> справа при движении в сторону <адрес> «Памятник человеку-созидателю», выглядывает Солодовников, при этом он разговаривал по телефону. Они вышли из автомобиля, подбежали к нему и он услышал, что Солодовников говорит по телефону о том, что его автомобиль угнали и к месту уже подъехал патруль ДПС. Они посадили Солодовникова в патрульный автомобиль и привезли его на место, где стоял его автомобиль, все время пока они ехали, он разговаривал по телефону, рассказывал где он находится, также Солодовников пояснил по телефону, что его автомобиль угнали от ночного клуба «Ретро Лилия», расположенного возле парка «Солнечный остров». Когда они подъехали к его автомобилю, он пояснил по телефону «Вот, нашелся мой автомобиль» и положил трубку. Им были остановлены двое мужчин и приглашены в качестве понятых к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился Солодовников. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего А предложил Солодовникову А.В. пройти освидетельствование на месте через алкотестер, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и ему было выписано направление на медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколе о направлении на освидетельствование он отказался, все документы, которые составлялись на месте им игнорировались, он их не подписывал, читать отказывался, в связи с чем А зачитывал Солодовникову все протоколы вслух. Ввиду того, что у Солодовникова были признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, то есть был выписан протокол об отстранении от управления транспортным средством, который также был зачитан А, подписывать и читать данный протокол Солодовников отказался. Все протоколы составлялись и зачитывались Солодовникову в присутствии понятых, они же соответственно и подписали все составленные протоколы. Он сел за руль патрульного автомобиля, с ним на переднем пассажирском сиденье поехал Солодовников, а Брысин поехал за рулем автомобиля «Лада Гранта», принадлежащего Солодовникову. Прибыв на освидетельствование по адресу: <адрес>, они зашли в кабинет мед работников, где проводят освидетельствования. Медицинский работник А передал Солодовникову К.А. прибор-алкометр, чтобы он продул трубку. Солодовников стал симулировать, начал дуть на трубку, в то время, как трубку надо было продувать. А разъяснил Солодовникову, что надо дуть не на трубку, а продуть ее. Солодовников вновь стал симулировать, делать вид, что дует в трубку, на просьбы А продуть трубку он не реагировал, в связи с чем был составлен акт об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Все происходящее Солодовников снимал на свой телефон, все время он вел себя демонстративно, вызывающе, провоцировал скандал. После составления акта об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, они вышли на улицу, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства был составлен в присутствии понятых и самого Солодовникова, который также отказался от подписи в протоколе и ознакомления с ним, в связи с чем данный протокол был ему зачитан. Далее автомобиль Солодовникова был погружен на эвакуатор и направлен на штрафстоянку, о направлении автомобиля на штрафстоянку было сообщено в дежурную часть. Солодовников так же присутствовал при эвакуации его автомобиля, ему было сообщено куда эвакуируют его автомобиль и по какой причине. В последующем ему стало известно о том, что Солодовников поехал в отдел полиции и написал заявление об угоне своего транспортного средства, в то время, как ему было достоверно известно о том, что он отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол задержания его транспортного средства.

Свидетель А в судебном заседании показал, что он работает в должности оперативного дежурного ОП (КО) УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит прием и регистрация заявлений, поступающих в ОП (КО) УМВД России по <адрес>, обеспечение выезда СОГ на место происшествия. 29.03.2017г. утром он заступил на суточное дежурство в ОП (КО) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 41 минуту в дежурную часть позвонил мужчина с абонентского номера №, представился Солодовниковым А. В. и пояснил, что его избивают охранники в ночном клубе «Ретро Лилия», расположенном по <адрес>. По указанному адресу были высланы сотрудники ППС, факт избиения Солодовникова А.В. не подтвердился. В 03 часа 42 минуты сработала тревожная кнопка «КТС» клуба «Ретро-Лилия». В 04 часа 02 минуты, Солодовников вновь позвонил в дежурную часть, представился и сообщил о том, что его «Чморят охранники» в клубе «Ретро Лилия», данный факт был зарегистрирован в КУСП. В 05 часов 25 минут Солодовников А.В. вновь позвонил в дежурную часть и сообщил об угоне своего автомобиля возле клуба «Ретро-Лилия», данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП (КО) УМВД России по <адрес>. На розыск «похищенного» автомобиля был ориентирован личный состав и наружные службы, однако, от сотрудников ДПС, кого именно не помнит, стало известно о том, что у Солодовникова А.В. автомобиль не угнан и на него собирается административный материал за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Он созвонился с экипажем, который собирал материал на Солодовникова А.В. и ему пояснили, что на последнего действительно собирается административный материал, его автомобиль не угнан и будет направлен на стоянку. В 06 часов 30 минут Солодовников А.В. вновь позвонил в дежурную часть и сообщил об угоне своего автомобиля возле клуба «Ретро-Лилия», данный факт также был зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес>. После этого Солодовников А.В. звонил в ДЧ, сообщал о том, что его автомобиль угнан, на что ему было рекомендовано обратиться на штрафстоянку, куда эвакуируют его автомобиль в связи с тем, что он управлял им в состоянии опьянения. Около 08 часов 00 минут Солодовников А.В. явился в отдел полиции по адресу: <адрес> и сообщил в устной форме об угоне своего автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №/регион, на что он ему пояснил, что его автомобиль никто не угонял, он отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС за управление в нетрезвом состоянии. Солодовников начал настаивать на том, что его автомобиль угнан неизвестными, на что он ему пояснил, что у него будут проблемы с законом, поскольку за заведомо ложный донос предусмотрена ответственность по ст.306 УК РФ. По внешним признакам Солодовников пребывал в состоянии опьянения, его речь была несвязная, руки дрожали, походка шаткая, пахло алкоголем изо рта. Солодовников А.В. стал настаивать на том, что его автомобиль угнан, изъявил желание написать заявление об угоне. Он предоставил Солодовникову А.В. бланк заявления, снова предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, и он собственноручно, без его участия написал заявление об угоне автомобиля, после чего ему был предоставлен талон-уведомление. В своем заявлении Солодовников А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был угнан автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Н 302 РО 123/регион, который находился возле парка «Солнечный остров». После обнаружения автомобиля возле остановки «Тэц» сотрудники ДПС ему не поверили, что у него угнали автомобиль и направили его на мед. освидетельствование, где автомобиль ему не известно. Таким образом, Солодовников А.В. заведомо зная о том, что его автомобиль не угнан, сообщил об его угоне в дежурную часть, как он предполагает для того, чтобы избежать административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Поскольку заявление об угоне было зарегистрировано ранее неоднократно, на последнем заявлении Солодовникова об угоне в журнале КУСП была сделана отметка о регистрации заявления и указан номер талона-уведомления, который был выдан в 08 часов 10 минут, более заявление об угоне не регистрировалось. Под его диктовку заявление Солодовниковым не писалось и даже физически не могло, потому что у него в дежурной части 6 телефонов на прием заявлений и каждую минуту какой нибудь звонит. Ему просто даже при желании некогда давать никому консультации. Порядок такой: приходит гражданин, заявляет о совершенном преступлении, ему выдается бланк заявления, образцы заявления висят на стене напротив. Гражданин заполняет бланк ставит роспись, после чего заявление регистрируется в журнале а гражданину выдается талон-уведомление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что он работал в должности охранника ночного клуба «Ретро-Лилия», расположенного по <адрес>. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ночном клубе «Ретро-Лилия». Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ на территорию стоянки заехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, с водительского места которого вышел мужчина, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина зашел в клуб, что он там делал он не видел, поскольку находился на улице возле входа. Около 04 часов 00 минут мужчина вышел из зала и стал курить на веранде, со слов других охранников ему стало известно о том, что в помещении мужчина оскорблял охранников, употреблял спиртные напитки. Он сделал мужчине замечание, сказал, что на данном месте курить нельзя и попросил потушить сигарету. На его замечание он не отреагировал, в связи с чем он вывел мужчину на улицу и обратно не пустил. Мужчина стал звонить в полицию, рвался обратно в помещение клуба, у него была несвязная речь и шаткая походка, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства ему стало известно, что данного мужчину зовут Солодовников А. В.. Сотрудники полиции объяснили Солодовникову, что в помещении курить нельзя, успокоили его и порекомендовав ехать домой уехали. После отъезда сотрудников полиции, Солодовников А.В. сел за руль своего автомобиля и стал выезжать с территории парковки, при этом, через опущенное стекло выразился в его адрес и адрес других сотрудников ночного клуба грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты А в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он просил своего знакомого Солодовникова А.В. в качестве таксиста забрать его в 2 часа ночи из ночного клуба «Ретро Лилия». Однако туда он не попал, т.к. с вечера загулял с друзьями и в 2 часа ночи он уже спал дома. Что произошло ночью в клубе он не знает.

Вина подсудимого Солодовникова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ подтверждена так же следующими материалами уголовного дела: копией протокола об административном правонарушении в отношении Солодовникова А.В. согласно которого тот управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, направлен на освидетельствование на состояние опьянения, копией водительского удостоверения Солодовникова А. В. и копией свидетельства о регистрации ТС ЛАДА ГРАНТА на имя Солодовникова А.В, акт мед освидетельствования Солодовникова А.В. согласно которого он от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, копия протокола о направлении на медосвидетельствование подписанный понятыми, копией протокола о задержании транспортного средства Солодовникова А.В. и копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Солодовникова А.В, копией акта освидетельствования на состояние опьянения Солодовникова – результат освидетельствования отказ от теста. Заявление Солодовникова А.В. на имя начальника ОП КО УМВД РФ по городу Краснодару написанное собственноручно Солодовниковым А. В. по факту угона его автомобиля ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № с отметкой о принятии заявления и его регистрации. В данном заявлении Солодовников предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Объяснение Солодовникова А.В. в котором он сознается в совершении заведомо ложного доноса по поводу угона его автомобиля по причине того, что у него сотрудники полиции неправомерно по его мнению забрали автомобиль. Просмотром флеш карты на котором отображена остановка машины Солодовникова сотрудниками ДПС и доставка Солодовникова сотрудниками полиции на медосвидетельствование. Просмотром СД диска на котором видны автомобиль ДПС, автомобиль Солодовникова и эвакуатор. Прослушиванием разговора с СД диска в котором Солодовников в разговоре с дежурным полиции утверждает, что у него угнали автомобиль, в ответ на пояснения дежурного о том, что никакого угона не было а сотрудниками ДПС автомобиль был отобран за управление в нетрезвом состоянии, Солодовников продолжает утверждать, что у него угнали его автомобиль ЛАДА ГРАНТА. Как следует из выписки из книги учета сообщений о происшествиях, Солодовников А.В. обратился в полицию с заявлением о пропаже его автомобиля – заявление принял дежурный Макаревич. Согласно вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа, Солодовников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно талону-уведомлению № дежурным полиции Макаревич принято заявление от Солодовникова А.В. о пропаже его автомобиля.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана, действия его правильно квалифицированы следствием по ст.306 ч.1 УК РФ по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления. Не признание подсудимым своей вины суд рассматривает как избранный им способ защиты, чем не нарушаются его права и нормы УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодовникова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солодовникову А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Солодовникова А. В. передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: