Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1031/2022 от 10.10.2022

Гражданское дело № 2-1031/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001422-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево                                                                                                  27 октября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Воробьевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №№002, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила Воробьевой Т.С. кредит в размере 53024 рубля с процентной ставкой 138,7% годовых, со сроков возврата кредита – 19 октября 2015 года. Дата выхода на просрочку 13 января 2015 года. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 336 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке – 138,7% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 566 930 рублей 20 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 48606 рублей, сумма задолженности по процентам – 518 324 рубля 20 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. Период образования задолженности с 13 января 2015 года по 30 марта 2022 года. 29 марта 2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше договору займа перешло к ООО «Консалт Плюс».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№002 от 17 ноября 2014 года в размере 566 930 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8869 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на иск, в которых ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 1 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что в целях предоставления потребительского займа 17.11.2014 Воробьева Т.С. обратилась в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с соответствующим заявлением (л.д.33-36).

Согласно индивидуальным условиям заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и Воробьевой Т.С. (заемщик) договора потребительского займа №Z660276891305 от 17.11.2014, заемщику предоставлены денежные средства в размере 53024 рубля со сроком возврата предоставленной суммы до 19.10.2015. Договором определена процентная ставка –138,70 % годовых, полная стоимость займа 202,331% годовых (л.д.28-32).

В п.6 Индивидуальных условий договора сторонами определено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее даты возврата займа одним платежом в размере 4418 рублей (11 платежей) и последний 12-й платеж в размере 4426 рублей.

При этом пунктом 12 индивидуальных условий договора займа определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно расходному кассовому ордеру, представленному в материалы дела, Воробьевой Т.С. денежные средства в сумме 53024 рубля получены 17.11.2014 (л.д.37).

Как следует из материалов дела, Воробьева Т.С. воспользовалась предоставленными кредитором денежными средства, однако обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 566 930 рублей 20 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 48606 рублей, сумма задолженности по процентам – 518 324 рубля              20 копеек.

По условиям, отраженным в индивидуальных условиях договора, заемщик согласилась на передачу и/или переуступку кредитором (полностью или частично) своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам без согласия заемщика.

29 марта 2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22, в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) передает, а ООО «Консалт Плюс» (Цессионарий) принимает права требования по договорам займа, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования.

Согласно акту №1 уступки прав требования к Договору уступки прав требования №36/22 от 29 марта 2022 года, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало, а ООО «Консалт Плюс» приняло право требования по договору №Z660276891305 от 17.11.2014, заключенному с Воробьевой Т.С., в размере 633 312 рублей 55 копеек (л.д.69-71).

Из материалов дела следует, что ООО «Консалт Плюс» уведомило Воробьеву Т.С. о состоявшейся уступке прав требования (л.д.80).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Воробьевой Т.С. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушения права на протяжении всего времени, осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основания, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из буквального толкования заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком договора следует, что обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком в полном объеме к моменту окончания срока кредита – 19.10.2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с 20.10.2015 и длится по 20.10.2018, включительно.

Как следует из материалов следует, 15.10.2018 мировым судьей судебного участка №27 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №Z660276891305 от 17.11.2014 за период с 20.10.2015 по 08.08.2018 в размере 176 535 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2365 рублей 72 копейки. Определением мирового судьи этого же судебного участка от 03.10.2019 судебный приказ №2-2212/2018-28 от 15.10.2018 отменен на основании заявления ответчика Воробьевой Т.С.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ООО к мировому судье за защитой нарушенного права с 15.10.2018 и его течение продолжилось до 03.10.2019 – момента отмены судебного приказа, данный период времени составил 11 месяцев 19 дней.

Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 04.09.2022 (л.д.82), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался.

Таким образом, на день предъявления истцом иска в Ярцевский городской суд– 04.09.202022 (л.д.82), с учетом окончания срока по займу (19.10.2015), а также последнего платежа (27.02.2016), и времени нахождения дела в производстве мирового судьи в порядке приказного судопроизводства, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Консалт Плюс» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░