Решение по делу № 11-41/2015 от 03.02.2015

Дело № 11-АП-41/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 02 марта 2015 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кирову на решение мирового судьи судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к Тыртышниковой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 5600 руб., пени по транспортному налогу в размере 1721,81 руб., пени по земельному налогу в размере 47,76 руб. отказать,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратился в суд с исковым заявлением к Тыртышниковой И.А. о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании требований указал, что {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ о взыскании с Тыртышниковой И.А. задолженности по налогам и пени. Согласно сведениям из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ на имя ответчика зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ и п. 11.1 Положения о земельном налоге ответчику начислен земельный налог по ставкам пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ, который подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, либо в случае перерасчета налога в срок, указанный в налоговом уведомлении. В установленный законом срок, уплата налога налогоплательщиком не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика, за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, подлежит взысканию пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 47,76 руб. Согласно сведениям из УГИБДД УМВД России Кировской области на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 5600 руб. В силу положений п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-30 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока: не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки подлежит взысканию пеня в размере 1721 руб. 81 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 5600 руб., пени по транспортному налогу в размере 1721,81 руб., пени по земельному налогу в размере 47,76 руб. (л.д. 4-5).

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} постановлено: в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к Тыртышниковой ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 5600 руб., пени по транспортному налогу в размере 1721,81 руб., пени по земельному налогу в размере 47,76 руб. отказать (л.д. 27-29).

ИФНС России по г. Кирову обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, в которой просит указанное решение отменить, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указал, что мировой судья не полно, не всесторонне исследовал и оценил обстоятельства, связанные с причинами пропуска налоговым органом срока на обращение в суд, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кирову по доверенности Домнина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2012 год в сумме 5600 руб., в остальной части иск поддерживает.

Ответчик Тыртышникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности Петухова Е.С. с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела в Первомайский районный суд поступило заявление представителя ИФНС России по г. Кирову по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2012 год в сумме 5600 руб., в остальной части иск поддерживает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ от заявленных требований в части не противоречит закону, не затрагивает и не нарушает прав третьих лиц. Последствия отказа от заявленных требований в части разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Подача заявления об отказе от заявленных требований в части является одним из способов реализации прав, предусмотренных ст. 35, 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 5600 руб. в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае порядок и сроки уплаты налогов установлены специальным законом. С учетом изложенного последствия пропуска указанного срока применяются независимо от наличия на то соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как усматривается из материалов дела, {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с Тыртышниковой И.А. задолженности по заявленным к взысканию суммам налогов и пени.

{Дата} определением мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова по заявлению Тыртышниковой И.А. данный судебный приказ был отменен. С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд только {Дата}, т.е. за пределами названного шестимесячного срока обращения в суд.

Учитывая, что истец в своем ходатайстве о восстановлении срока не привел обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1721,81 руб., пени по земельному налогу в размере 47,76 руб.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 335, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} отменить.

    Производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 5600 руб. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1721,81 руб., пени по земельному налогу в размере 47,76 руб. отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья                        К.Ф. Никонов