Решение по делу № 22-3115/2019 от 26.11.2019

Судья Моисеев М.С. Дело № 22-3115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Баричевой Э.В.

с участием прокурора Мартакова Р.М.,

осужденного Некрасова В.А.,

защитника – адвоката Темнова А.Г.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Некрасова В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2019, которым

Некрасов Владимир Александрович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

25.05.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок 4 месяца 20 дней ограничения свободы,

осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года, за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2018 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав поддержавших доводы жалобы осужденного и его защитника, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Некрасов В.А. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на котором передвигался по улицам г.Сыктывкара в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 44 минут 11.07.2018, с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 13.07.2018, с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 01.08.2018, с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 22.08.2018, с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 23.08.2018.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Некрасов В.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ, а местом отбывания наказания определить колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на недопустимость применения уголовного закона по аналогии, указывает, что судом необоснованно назначено одинаковое наказание за совершенные при различных обстоятельствах преступления. Ссылаясь на положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что судом необоснованно не применены положения указанных норм и это повлекло несправедливость приговора. Отмечает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом которого возможно применение положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Истомина Е.В. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Некрасов В.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых преступлениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Некрасов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел наличие малолетнего ребенка, а также наличие родственников, за которыми виновный осуществлял постоянный уход. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом обоснованно не признано наличие в действиях Некрасова В.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку реальных, направленных на это действий, осужденный не совершил, новых, ранее неизвестных органам расследования обстоятельств, не сообщил, а совершенные преступления были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, зафиксировавших преступную деятельность виновного.

Назначенное Некрасову В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, свидетельствующих о несправедливости наказания, обстоятельств не установлено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о необходимости исчисления наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, является несостоятельным, поскольку дознание в сокращенной форме по настоящему уголовному делу не производилось, предусмотренные п.п.«и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, дающие основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не установлены, а назначенное осужденному наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением Некрасовым В.А. настоящих преступлений в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2018, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима и решение суда в данной части достаточно мотивировано.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 октября 2019 года в отношении Некрасова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Н.А. Рукавишников