Решение по делу № 2-4041/2016 ~ М-3957/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4041/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                06 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кивелевой К.М, действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Постникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия»» обратилось с Березниковский городской суд с иском к Постникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, регистрационный номер №, под управлением Постникова Д.А., и автомобиля Chevrolet-Lacetti, регистрационный номер №, под управлением Щербакова С.М. В соответствии с проверкой, проведенной ДПС ГИБДД, ДТП произошло по обоюдной вине водителя Постникова Д.А. и Щербакова С.М. В результате происшествия собственнику автомобиля RENAULT SANDERO, регистрационный номер № регион, был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль на момент рассматриваемого ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» по договору добровольного страхования – полис №. В соответствии с полисом № ответчик Постников Д.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. На основании решения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю Постниковой И.В. страховое возмещение в размере ..... руб. (......). С учетом износа на заменяемые детали размер ущерба составил ..... руб. (.....). В соответствии с действующим законодательством ответчик Постников Д.А. должен возместить истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб. Поскольку рассматриваемое ДТП произошло по обоюдной вине водителей Постникова Д.А. и Щербакова С.М., ответчиком Постниковым Д.А. подлежит возмещению ущерб в размере ..... % от общей суммы ущерба – в сумме ..... рублей (.....). Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

    Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Постников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, с иском не согласен.

    Представитель ответчика адвоката Кивелева К.М. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что в действиях водителя Щербакова С.М. имеется большее количество нарушений ПДД РФ, нежели в действиях водителя Постникова Д.А. Соответственно, вина обоих водителей не должна определяться в соотношении ..... на ..... как указывает на это истец. Гражданская ответственность Постникова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на <дата> была застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности», страховой полис серия №, период действия с <дата> по <дата> Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО) и занявший в правоотношении место потерпевшего, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда. Лимит ответственности страховщика ОАО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, заключенному с Постниковым Д.А. составляет ..... рублей. Поскольку сумма ущерба, причиненного СПАО «Ресо-Гарантия» от действий Постникова Д.А. не превышает предела лимита ответственности страховщика ОАО «СОГАЗ», то оснований для удовлетворения заявленных требований к причинителю вреда Постникову Д.А. не имеется.

    Третьи лица Постникова И.В., Щербаков С.М. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП КУСП №, гражданское дело №, пришел к следующему.

<дата> между Постниковой И.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования № автомобиля RENAULT SANDERO, государственный номер № по рискам «Хищение» и «Ущерб», срок действия договора - с <дата> по <дата> (л.д......). Страховая сумма по КАСКО определена в размере ..... руб. В соответствии с полисом № ответчик Постников Д.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

<дата> между ОАО «СОГАЗ» и Постниковой И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № на период действия с <дата> по <дата> Согласно заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности от <дата>, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, был включен ответчик Постников Д.А.

В период действия договоров страхования, а именно <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный номер №, под управлением Постникова Д.А., принадлежащего на праве собственности Постниковой И.В. и автомобиля Chevrolet-Lacetti, государственный номер № под управлением Щербакова С.М., принадлежащего ему на праве собственности. Водитель Щербаков С.М., управлявший автомобилем Chevrolet-Lacetti, управлял транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков и дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO под управлением Постникова Д.А. Постников Д.А. и Щербаков С.М. были привлечены к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. Щербаков С.М. так же был привлечен к административной ответственности по ст. ч.4 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю RENAULT SANDERO, регистрационный номер № были причинены повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой фары, решетки радиатора, правого переднего ПТФ, телевизора, обоим радиаторам, решетке переднего бампера, подкрылку правого переднего крыла, усилителю переднего бампера, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. .....).

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №.

На основании решения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю Постниковой И.В. денежные средства в размере ..... руб., в том числе: страховое возмещение в размере ..... руб., утрату товарной стоимости в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по составлению доверенности в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб. (л.д. .....).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

          Этим обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование СПАО «РЕСО-Гарантия» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Наличие интереса в сохранении застрахованного имущества не может являться основанием для освобождения лица от возмещения убытков, причиненных по вине этого лица страховщику.

Включение ответчика в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации.

В силу ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках, договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим является владелец автомобиля Постникова И.В., имуществу которой вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения причинен вред.

Заключая договор как обязательного, так и добровольного страхования гражданской ответственности, Постникова И.В. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках того или иного договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в результате действий ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, представленный ответчиком акт экспертного исследования № от <дата>. пришел к выводу о том, что в причинно следственной связи с ДТП находятся действия водителя Щербакова С.М., однако соблюдая Постников Д.А. Правила дорожного движения, а именно п.6.13, остановившись у стоп-линии, мог избежать столкновения с транспортным средством Щербакова С.М.

При таких обстоятельствах, степень вины водителей нельзя принимать равной 50% каждому, вину Щербакова С.М. необходимо определить как ....., а Постникова Д.А. - .....

Поскольку, при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия размер страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховщика, а также суммы убытков, подлежащих взысканию с виновного лица, определяются соразмерно установленной судом степени вины обоих водителе.

С ответчика Постникова Д.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            С ответчика Постникова Д.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                            р е ш и л:

Взыскать с Постникова Д.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.,    расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

           Судья Березниковского

           городского суда             подпись                                       Н.А.Бабинова

    Копия верна

            судья