Решение по делу № 11-93/2021 от 06.05.2021

Свердловский районный суд г. Костромы ул. Долматова, 14, г. Кострома, 156961 тел.: (4942) 45-77-13, факс: 45-77-08 Е -mail: sverdlovsky.kst@sudrf.ru ОКПО 41647794, ОГРН 1024400526127 ИНН/КПП 4401016365/ 4401001 12.05.2021 №11-93/2021 Мировому судье судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы 156026, Костромская обл., г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21

В Свердловский районный суд г. Костромы 06.05.2021 поступила частная жалоба Виноградовой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.03.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с должника Виноградовой С.В. задолженности по договору № от <дата> в пользу взыскателя КПК «Экспресс - Займ».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено <дата>, соответственно, последним днем обжалования является <дата>.

Частная жалоба Виноградовой С.В. направлена в суд <дата>, согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами сроков обжалования, поступила в суд <дата>. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.

В связи с указанными обстоятельствами частная жалоба Виноградовой С.В. возвращается в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Судья                                                                                                О.Д. Тележкина