Решение от 16.11.2015 по делу № 11-33/2015 от 26.10.2015

№ 11-33/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 16 ноября 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатов А.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков № 1, № 2 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 28 сентября 2015 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 05.05.2011 года, иск Солдатова А.Ю. к Губжокову А.Л., Соколову Ю.А. о взыскании денежных средств, удовлетворен в полном объеме.

26.05.2011 года представитель истца Солдатова А.Ю. – Солдатов Ю.И. получил копию решения и исполнительные листы на взыскание присужденных в его пользу денежных сумм, о чем в справочном листе гражданского дела № 2-517/11 собственноручно составил запись.

18.09.2015 года Солдатов А.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 26.05.2011 года в отношении должника Губжокова А.Л.. Причины, по которым истец просит выдать ему дубликат исполнительного листа, в заявлении указаны не были.

В судебное заседание 28.09.2015 года по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа Солдатов А.Ю. не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков № 1, № 2 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 28 сентября 2015 года, заявление Солдатова А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа № от 26.05.2011 года в отношении должника Губжокова А.Л., оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что истец в своем заявлении каких-либо доказательств и оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не представил.

09.10.2015 года Солдатов А.Ю. обратился с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков № 1, № 2 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 28 сентября 2015 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что в связи с его неосведомленностью, он не указал в своем заявлении то, что истребуемый дубликат исполнительного листа им утерян.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы гражданского дела № 2-517/11, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Вместе с тем, истец в своем заявлении о выдачи дубликата исполнительного листа не ссылался на факт его утраты и не указал какие-либо сведения о местенахождения полученного им исполнительного листа.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствие. Причины, по которым истец просит выдать ему дубликат исполнительного листа, в заявлениях не указал.

Согласно сообщения начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 28.09.2015 года, исполнительные листы по гражданскому делу № 2-517/11 по иску Солдатова А.Ю. к Губжокову А.Л. и Соколову Ю.А. о взыскании денежных средств были возвращены взыскателю, в связи с невозможностью взыскания 20.09.2013 года и до настоящего времени на исполнение не поступали.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения заявления Солдатова А.Ю., т.к. на момент рассмотрения судом заявления факт утраты исполнительного листа не был подтвержден.

Доводы жалобы о том, что исполнительный лист истцом был утерян, не могут быть приняты во внимание, поскольку при обращении в суд первой инстанции истец на эти обстоятельства в обоснование своего заявления не ссылался.

Доказательства, на которые истец ссылается в подтверждение доводов, изложенных в частной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, т.к. истец не был лишен возможности представить эти доказательства суду первой инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены сроки рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Заявление Солдатова А.Ю., согласно входящей корреспонденции № 2575 поступило мировому судье 18.09.2015 года, а 28.09.2015 года было вынесено определение об оставлении заявления без удовлетворения.

Следовательно, заявление взыскателя Солдатова А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено мировым судьей в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что отказ суда в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором истец не ссылался на факт его утраты, не лишает истца права на обращение в суд с аналогичным заявлением, но с указанием обстоятельств утраты исполнительного листа и предоставлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»____________20___ ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░