Решение по делу № 2-1937/2022 от 09.03.2022

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Сергеева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер+», Березицкому ФИО8 Дымникову ФИО17 о признании договора подряда недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер+», Березицкому ФИО8 Дымникову ФИО10 о признании договора подряда недействительным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ в 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сергеева Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер+», Березицкому ФИО8, Дымникову ФИО10 о признании договора подряда недействительным.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлидер+», Березицкому ФИО8 Дымникову ФИО10 о признании договора подряда недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья              О.И. Короткова