Решение по делу № 2-1264/2015 от 14.05.2015

дело № 2-1264/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                         18 июня 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Яскиной Т.А.

при секретаре                Сухобоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № к Смоляниновой ФИО7, Горшковой ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Краснокаменского отделения Читинского отделения № Шутовой Н.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику Смоляниновой Ю.В. кредит на сумму <данные изъяты> 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик Смолянинова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, заемщик обеспечил банку предоставление поручительство Горшковой А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Смоляниновой Ю.В. и Горшковой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Шутова Н.В., действующая на основании доверенности, не явились, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчики Смолянинова Ю.В. и Горшкова А.А. исковые требования банка признали в полном объеме, причину неисполнения обязательств по кредитному договору объяснили тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № и Смоляниновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательства Смоляниновой Ю.В. по кредитному договору между истцом и Горшковой А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования банка о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору, процентам за его пользованиеи неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Смоляниновой Ю.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из пункта <данные изъяты> общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчика по кредитному договору. Данный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиками не оспорен, и принимается судом при вынесении решения.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных <данные изъяты> договора неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора является требование истца о взыскании просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

При таком положении, с ответчиков Смоляниновой Ю.В. и Горшковой А.А. солидарно в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заёмщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является со стороны заёмщика существенным нарушением условий Кредитного договора. Поэтому исковые требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смоляниновой ФИО9.

Взыскать солидарно со Смоляниновой ФИО10 и Горшковой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Яскина Т.А.