Решение от 18.06.2020 по делу № 2-528/2020 от 22.04.2020

     № <...>

Дело № 2-528/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 июня 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

представителя ООО «Ленинградский Водоканал» Павленко С.А.

представителя ответчика Стёжкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ленинградский Водоканал» к Марченко В.Ф., о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 февраля 2020 года в ходе снятия пломбы с прибора учета холодного водоснабжения в домовладении расположенном по <адрес> собственником которого является Марченко В.Ф., было, выявлено нарушение в работе указанного прибора учета холодного водоснабжения, а именно сорвана антимагнитная пломба, в связи с чем, был произведен перерасчет оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения. В результате, образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 107 025, 33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3340.51 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив при этом, что при составлении акта от 26.02.2020 года на снятие узла холодной воды и акта № <...> от 26.02.2020 года, которым зафиксирован факт сработки антимагнитных пломб присутствовала супруга Марченко В.Ф., которая поставила в них свою подпись, не читая их содержание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 года контролером ООО «Ленинградский Водоканал» Филатовой В.Н. в домовладении ответчика на приборе учета холодного водоснабжения марки СГВ-15 2007 года выпуска, заводской № <...> было осуществлено снятие пломбы № <...>, о чем был составлен акт № <...> от 26,02.2020, о том, что по адресу ответчика на приборе учета холодного водоснабжения сработали антимагнитные ленты № <...> и № <...>

Контролером ООО «Ленинградский Водоканал» был составлен акт без номера от 26.02.2020 на снятие узла учета холодной воды с указанием, что антимагнитные пломбы № <...> и № <...> – сработаны, данные акты составлялись в присутствии супруги ответчика, которые ею и подписаны.

В данном случае суд признает факт нарушения антимагнитных пломб установленным достоверно и доводы представителя ответчика о том, что супруга ответчика ставя свои подписи, делала это, не читая акты, суд считает не состоятельными.

В судебном заседании заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решение по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии подпунктом "г(2)" п. 34 раздела V "Права и обязанности потребителя" Постановления N 354, абонент, заключая договор на оказание коммунальных услуг, даже если это положение и не будет включено в содержание конкретного договора, берет на себя обязательство сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение антимагнитной пломбы свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (абз. 6 п. 81(11) Правил N 354).Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Так, повреждение антимагнитной пломбы, установленной ранее на приборе учета, в виде разрушения рисунка подтверждает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абз. 6 п. 81(11) Правил N 354) независимо от неисправности прибора учета, поскольку, назначение данной пломбы является не обеспечение работоспособности прибора, а исключение фактов вмешательства в работу данного прибора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих разрушение магнитного рисунка в результате непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах расчет платы производится в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил N 354.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

    Расчет педоставленный истцом взят за период с 26.11.2019 года (за 3 месяца предшествующие дате проверки, при которой выявлено вмешательство 26.02.2020 года) по 26.02.2020 года дата устранения вмешательства в соответствии с положениями Правил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3340.51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ № <...> ░░░░ № <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 025,33 ░░░. ░ 3340,51 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 110365 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.