Решение по делу № 2-7219/2021 от 07.10.2021

УИД 10RS0016-01-2021-003945-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика Федорова А.В. и его представителя Тумакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2021 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Федоровым А.В. и <данные изъяты> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства и с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2010 года выпуска. В обоснование иска указано на нарушение Федорову А.В. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебном заседании Федоров А.В. и его представитель, не оспаривая факт и условия кредитного обязательства, высказались о завышенном размере истребуемого и об указывающих на просрочку кредитора организационных сложностях в гашении кредита после закрытия его офисов по месту жительства ответчика. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства по спору, в суд не явились.

Заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федоровым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 24,5 процентов годовых получил 455.510 руб. с условием возврата денег через 36 месяцев с обеспечением обязательства залогом приобретаемого автомобиля «Фольксваген Амарок» идентификационный номер № 2010 года выпуска. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Федоров А.В. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 240.733 руб. 92 коп., 153.798 руб. процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ и 118 руб. 32 коп. штрафной неустойки. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным суду и проверенным им расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты (включая отдельно обозначенный Федоровым А.В. платеж 21.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора наличие за ответчиком до настоящего времени основного долга по кредиту влечет право истца требовать платы за кредит вплоть до полного расчета по долгу, причем, вопреки позиции стороны ответчика величина этой платы, установленная кредитным договором в <данные изъяты> процентов годовых, расчетными правилами применения ключевой ставки Банка России (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не определяется.

Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с <данные изъяты> и переданного последним истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка кредитора ответчиком допустимыми доказательствами не подтверждена. Сам по себе факт отзыва у банка лицензии не лишал заемщика возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание присуждаемого надлежит обратить на данное имущество. Предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Федорову А.В. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 240.733 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 153.798 руб. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, 118 руб. 32 коп. штраф и 13.146 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Федорова А.В. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24,5 процентов годовых от суммы основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 240.733 руб. 92 коп.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического гашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора №, заключенного <данные изъяты> и Федоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                     К.Л.Мамонов